Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

@Gaser,

Разве вы сами изобрели алгоритм расчёта? Наверное, взяли рекомендованную методику. Возможно, ваш расчёт никто не проверил на правильность применения этой методики, но методика то известная?

А mfcn то по какому алгоритму считает? По секретному. Тогда, что вы проверите? Совпал ли результат вашего использования известной методики с использованием не известной методики?

Ну, совпал (что вряд ли) - пользы мало. А если не совпал, то вообще труба.

 

Не поверите. "Считал" на салфетке (вернее, на куске мешка цементного). Методик не видел (ну кроме обычных расчетов теплопередачи через многослойные конструкции). С учетом достижения некоего теплового равновесия в толще грунта своего (нет рек подземных при ПМЖ) остановился (бросил считать) на цифре потока в 500Вт.
Расчеты от Ув. @mfcn, показали 650.

 

@Gaser, не, поверю, тогда нормально , только не покупайте котёл на основании только этого расчёта. Кстати, "не совпал" - 30% разницы это много, причём оба результата могут отличаться от реальности ещё больше.

 

Котел крутится года четыре уже, подбирался по "обычной" методике (1кВт\час на 10м2 площади, три включения в час в режиме ЕЦ, четыре - в ПЦ). И систему отопления сам рисовал (интересно было)...
А теплопотери дома (реальные, выраженные в рублях за газ) находятся на расчетном уровне с ошибкой не более 10%, повезло наверное...

 

@Gaser,

ну прекрасно, рад за вас! А по расчёту mcfn пришлось бы котёл на треть больше покупать. Возможно, я не верно оценил ситуацию. Если вы и так знаете теплопотери, при чём самым точным образом - на основе эксперимента, то конечно любопытно посмотреть на сколько ошибается секретный теоретический расчёт, хотя и с красивыми картинками. ;0)

 

Это не я придумал. См. аттачмент.

Можете пользоваться методикой ISO (она же в phbb сидит)
Там все понятно в принципе

С чего? Расчетные теплопотери в пределах 10 Вт/м2.

Конечно сами
Сеточный нестационарный расчет. Во многом дает схожие результаты с ISO, но все же корректнее в плане учета перекрестных явлений и выуживания отдельно взятого отопительного периода.
Похожие работы были. Однако везде свои тонкости.

 

@mfcn,

с того, что у Gaser-а 500 а у вас 650, разница 30%, а у Gaser практика совпала с расчётами. Вообще-то, я не против продвинутых расчётов, меня просто позабавило, то что вы секретили методику (я давно вас о ней спрашивал). Поэтому, я и удивился, что Gaser захотел ваших результатов, а оказалось, что он тоже развлекается, т. к. всё уже давно построено.

 

@Порридж, Так считайте по ISO на здоровье.
Там все просто.

Описывать численную методику? Говорю же численный нестационарный расчет. Писать сетку, приводить условия устойчивости, уплотнение сетки, расчет узловых точек чтобы могли повторить мою программу? Так ведь это дебри, и на не одну страницу темы.

 

Не развлеваюсь я, а участвую в работе Уважаемого коллеги и почти помогаю - чем могу...

 

@mfcn, @Gaser, а что случилось то? C чего понадобилось отойти от стандартных методик и считать поточнее?

 

@Порридж, В данном случае я разработчиком методик выступаю, а не пользователем.
Провожу сравнительные расчеты, сравниваю с экспериментом. Ну и делюсь с форумчанами

 

@mfcn, я понял, что вы разрабатываете новую методику, и спрашиваю, зачем? Чем старая не угодила? Сколько съэкономим в случае успеха?

Может накопилась статистика, что форумчане считают по старинке, а у них потом котлы НИКОГДА не загружаются на расчётную мощность и вся страна переплачивает "котельному" лобби или все массово потеют в слишком тёплых домах? Что случилось то?

 

Потому что наша имеющаяся методика очевидно ущербна и дает погрешность до 100%.

 

@mfcn, вот, спасибо за конкретику. Ну, чтоб у этой переписки была образовательная составляющая, уточните, пожалуйста, (да и предупредите таких несведущих форумчан как я), какой СНИП содержит методику расчёта теплопотерь с возможной 100%-ой погрешностью?

 

@Gaser, @efh,
Расчеты #2557 и #2560
исправлены

СП "Тепловая защита зданий"
Также встречаются малообоснованные формулы для перекрытий над неотапливаемыми подвалами и подпольями в других нормативах.