Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну ошибся с двойным увеличением, процентов на 20 только увеличится, бывает... Всё равно хватит.

 

Alexxxxx, Вы сильно ошиблись. не на 20%, а на 240%. в том то и дело.
и это с ппс. с экструзионкой лень щетать, но думаю под тыщу процентов.

а вот с ватой на 18%.

из ппс влага выходит лучше чем из дерева ?
смотрим таблички. поперек волокон - коэффициент как у ппс. вдоль волокон - как у ваты.
а и зачем Вы упоминаете дерево ?

и зачем акриловый грунт ? чтоб влага в стене застрявала ?!

окей, пеностеклом будем утеплять изнутри подвалы, атомные реакторы и космолёты. а дом будем утеплять нормально, по-человечески.

 

Я писал о сопротивлении паропроницанию (если оно увеличится на 240%, то увеличение будет в 2.5 раза), а Вы о чём пишете?

 

ну так оно и будет в 2.5 раза.
именно об этом я и пишу.
не пленитесь посмотрите урлы что тут al185 любезно выложил.

(неверные свои рассчеты убрал)

 

Похоже, это у Вас всякой фигни в голове очень много застряло, без обид. Ещё раз пишу- при монолитной стене от 5 см утепляйте дом чем хотите, ППС, ЭППС, ватой, пеностеклом, соломой, опилками, хоть конскими какашками, не обращая внимание на всякую фигню с влагонакоплением в стене. Считайте это бонусом монолита.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20130917170742chkvKan

 

Так именно al185 меня поправил, когда я написал о увеличении сопротивления пароизоляции в 2 раза при покрытии стены грунтом. На самом деле увеличение будет, но не более, чем на 20 процентов.

 

Yanushko, Когда продолжение ждать?

 

Точно, ведь надо добавить те 100%, что у нас уже есть. Соответственно, увеличение на 240% в результате дают 340%.

 

при всем моем желании обидиться это вряд ли получится.
у Вас всякой фигни в голове очень много застряло.
как я могу обижаться на человека, который фигню не только накопил, но еще и извергает ?!
остается лишь надеятся, что фигня у Вас копится не в виду скудоумия, а в виду природной лени обучаться.

теперь возвращаясь к более конструктивному обсуждению.
идёмте на этот Ваш урл. только влажность давайте поднимем до 60% - до условий для человека, а не для растений. ну и пенопласта надобыть 20см - мёрзнуть то не хочется.
и жмем там графу "влажность".
смотрим внимательно график. и видим отн. влажность эппс от 40% до 80%.

1) я изначально спросил не волнует ли Вас накопление (застрявание) влаги в стене.
по всей видимости не волнует. не волнует что бетон будет во влажном состоянии, не волнует образование плесени итд
если уберете дурацкий полиэтилен (видимо это аналог предложенного акрила), если уберете дурацкий эппс, то увидите что бетон выйдет в гораздо более щадящий влажностный режим.

2) там же на урле пишуть

ни полиэтилен ни эппс не являются паропроницаемыми.
плесень в гости к нам !

3) расскажите как вы себе представляете отн. влажность эпсс в 40-80%
не думается ли Вам что эппс не выйдет в такой "режим", а влага будет копится на стыке бетона и эппс ?
а может пройтись акрилом и по внутренней стороне бетона ? или сразу при замесе бетона битум к цементу домешивать. и потом поставить рекуператор ? гулять так гулять ! зачем жить в доме ? можно ж построить высоко-технологичную человеко-теплицу !

можно стенки из резины делать ! и еще фольгой обклеить ! мечта Тиамо !
а по дому ходить в нано-противогазах с спиралевидными отводами в чудо-рекуператор.

 

какой еще грунт ? мы о ппс.
или какое еще дерево как чуть выше в комментарии к видео ? мы таки о ппс.
давайте не будете извергать фигню из Вашего головного мозга. а то ведь обижусь.

да, дело говорите.
это alexxxxx сбил меня с панталыку.
я писал о 240%, а он неверно их перевел в "2.5 раза". я ему поверил, не перепроверил. думал как тут можно ошибиться то, не стал пересчитывать. а зря.

однако стоит отметить, что и 240% мною приведенные тоже ошибочны. простите.
изначально коэф. был 1.(6). потом прибавили 4. ну я тупо сложил 1.(6)+4=5.(6)
5.(6) на 240% больше изначального 1.(6), ну или в 3.4 раза.

но чуть позже понял, что их не надо складывать, а надо взять большее.
было 1.(6), после пенопласта стало 4.
4 в 2.4 раза больше чем 1.(6)
4 на 140% больше чем 1.(6)

вот такая мерзость этот ппс.

старания wind1wind прошли не напрасно и Вы осознали сделанную Вами ошибку.
которой кстати и меня сбили с толку.

 

http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20130918100033oaFawcb
Этим расчётом я хотел показать что конденсата при 5 см бетона не будет, даже если использовать И ПЛЁНКУ И ЭППС ОДНОВРЕМЕННО! Соответственно, не будет влагонакопления в стене.

Читайте хоть сообщения, а то получается разговор немого с глухим.
Ещё раз для Вас процитирую:
Я сказал:

На что al185 ответил:

После этого я поправился:

Это мы писали о сопротивление паропропусканию ВНУТРЕННЕГО СЛОЯ СТЕНЫ! В данном случае- 5 см бетона, которые Вы хотите видеть в стене. Ни о каком ППС тут не писалось.

 

Ну так и пишите что акриловый грунт, а то ведь подумал о другом грунте.
зная что Вы злой я от Вас теперь только подвохов и козней жду.

 

ай, тяжело с Вами. о конденсате я не писал.
(о грунте я кстати тоже не писал. ни о земляном ни об акриловом. о дереве тоже не писал. вот Вы все новое и новое выдумываете, мучаете меня, извести желаете.)

конденсат - это переход из парообразного в жидкообразное.
не будет там такого.
но будет другое. условно говоря будет поступать 1мг жидкости на 1квм стены в час через бетон на стык бетон-эппс. а дальше сможет проходить лишь 0.3мг. и 0.7мг каждый час будет застрявать на стыке.
ой ли не так ?

а и про отн. влажность эппс в 80% Вы как-то тускло умалкиваете.

 

Ну а я как написал?