Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не ссылаюсь на снипы если не в каждом своём сообщении то уж в каждом втором точно.
Если фенол из помещения удаляют только когда в нём находятся люди то придётся дуть сильнее чем 60 кубов на комнату в час потому что эта норма рассчитана, как Вы знаете, по углекислоте. Гораздо сильнее.

 

Андрей А. А., так вытяжка в трубу - это залповый выброс всего тепла в Космос.
а медленный выброс через стены - это по сути рекуперация.
есть еще такой вариантик - выкидывать в фасад
https://www.forumhouse.ru/threads/179193/#post-6656597

 

Тиамо, я чуть выше привел рассчеты. (рассчеты слямздил с украинского форума. если там была ошибка - то и у меня ошибка. но вроде никто не поправляет - значит ошибок нет.)

рассчеты показывают, что выкидывая через стены 85кубов - выкидывается лишь 89грамм влаги.
если эти 85кубов выкинуть тупо в вент. трубу, то выкинется около 884грамм влаги.

(кстати, сорри, заметил сделал там ошибку - 884, а не 765.)

таки я с Вами абсолютно согласен, что на увлажнение тратится много энергии.
но экономию то Вы видите. экономия 884-89=765грамм в час в здании 80квм для 3человек при -15 на улице.

и откуда взялись десятки квтч в час ?
Вы ж сами подсчитывали - 24квтч в сутки.
пруф
https://www.forumhouse.ru/threads/222982/page-2#post-6984535

 

Al185, боюсь рассчеты получатся крайне искаженными.
паро-обмен Вы вычислите, а вот воздухо-обмен навряд ли.
ибо надо знать а скока стена пропускает пара а скока воздуха. при чем параметры эти могут менятся от температуры, ветра, итд...

а про 0.1квтч замест 0.63квтч можно поподробнее ? это за счет того что пар ультразвуком холодный получается?
мне казалось без разницы как испарять. получается Тиамо-вские 24квтч надо поделить на 6 - получится смешная цифра.

 

За 35Вт он только создаёт условия для лучшего испарения (увеличивает поверхность испарения), а тепло для испарения берется от СО. Конечно, если отапливаться не электричеством, а газом, то выгода будет, но количество тепла, потраченного на испарение конкретного объёма воды не изменится, независимо от того, ультразвуковой увлажнитель или "кипятильник", или просто цветов много в помещении...

 

а еще есть окна и двери, дымоходы всякие - еще больше искажений в рассчетах.

 

Тиамо, я тутъ
https://www.forumhouse.ru/threads/208659/page-39#post-7142354

рассчетами показал, что через стену вместе с воздухом уходит заметно меньше влаги, чем когда выбрасывая воздух в вентиляцию.
покритикуете ?

 

Мне так не кажется...
Теперь по увлажнителям. Не знаю как кому, а нам с женой очень хорошо зимой при влажности 20% безо всяких увлажнителей. А летом при 70% - ей уже не важно... Поэтому считаю, что влажность - чем меньше, тем лучше...
Классические цифры знаю, можете не напоминать.

 

я ж рисовал
https://www.forumhouse.ru/threads/208659/page-31#post-7117368

два домика.
в одном все вылетаэ в трубу, в другом в сферу.
простой вопрос на который никто не хочет ответить - в каком из домиков будет теплее?

когда сухо - я кашляю. ничего в этом хорошего нет.

 

А как иначе? При испарении тепло поглощается (откуда-то), при конденсации выделяется... И всё это независимо от способа реализации процесса.
Не пристало Вам такие вопросы задавать.

 

А мне при такой влажности не очень хорошо.
Сухая слизистая оболочка способствует проникновению микроорганизмов, да и просто сухость во рту и в носу мне не нравится.
Так что влажность действительно нужно иметь в пределах рекомендованных СНИПом.