Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

не, если так, то есть если конденсация где-то внутри утеплителя, то конечно будет мокрота.
если и делать конденсацию, то на самом торце ваты.
да и вообще слишком уж умная конструкция получается - ну её.
хватит и просто дыхания стен.

 

На форуме поищите. 3 года назад я об этом писал. Для вакуумирования пирогов не нужно. И прог не нужно. Голова нужна, знания в ней и умение ими пользоваться. Пимпы давить и 5-летний ребёнок сможет.

Давно это было.

 

дело говорите.
за 3 года да при наличии головы, да со знаниями, да с умениями - уж Вы то сваяли вакуумированную стену мечты ! а не пимпы давили как 5-летний ребенок.

 

Мне она сейчас ни к чему, дом продал, сейчас ищу участок для другого, вот тогда и покажу.
Для тех кто в танке: вакуумировать надо не стену, а всего лишь теплоизоляцию. Стена продолжает спокойно выполнять основную функцию - ограждающую, защищает вакуумную оболочку от олухов и жизненных невзгод.

 

Вакуум не так сложно получить, как поддерживать. А вот здесь то собака и порылась. И потом затраты на производство могут превзойти всю экономию так, что отбиваться он будет несколько тысячелетий шютка.

 

1. В салоне сидит точно такой же генератор пара и выдыхает влагу точно так же, как и в доме. Стекло в мороз мы обдуваем не сухим воздухом, а воздухом из салона, иначе дуба дадим. А весь фокус в обоих случаях в том, что стекло нагревается и точка росы ныряет внутрь стекла.

2. В доме тепло тоже идет в вентиляцию, разве это не выброс?

 

Билли@Бонс, точка росы не может "нырнуть" внутрь стекла - точка росы "состоит" из соотношения влажности и температуры, и такое (подходящее) соотношение никогда не наступит внутри стекла.

 

1. Люди выделяют влаги крайне мало (по сравнению с мощностью вентиляции в автомобиле). И поэтому воздух, обдувающимй стекла достаточно сухой.
2. В машине этого выброса не жалко (все равно в трубу улетает), поэтому можно включать полную мощность вентиляции, а в доме - жалко, т. к. дорого.

 

И ещё из давления. Вернее будет написать влажность зависит не только от температуры но и от давления. Примером тому работа компрессоров. В них поступает атмосферный воздух который сжимают в цилиндрах, от сжатия растут температура, давление... и абсолютная влажность. Потом, при остывании, когда относительная влажность станет равна 100% выпадает конденсат. Чтобы этого не происходило сжатый воздух отправляют в осушители различной конструкции после чего потом раздают потребителям. Иногда осушают до сжатия, например в рефрижераторных, но точка росы такого воздуха довольно высокая, примерно +4 градС. Мембранные осушители выдают воздух с точкой росы -40 градС.

Получается что показатель абсолютной влажности воздуха размерность которой г/кубометр характеризует воздух точнее чем показатель влагосодержания размерность которого г/кг воздуха. При сжатии влагосодержание не меняется, а вот абсолютная влажность изменяется обратно пропорционально сжатию.

 

Возник вопрос.
коли на увлажнение ульразвуком тратится 0.1квтч, а оставшиеся 0.53квтч берутся из окружаещего пространства, то почему бы воздух не увлажнять за переделами дома и сразу задувать его в дом?

получится подобие ТН только теплоносителем будет не фреон, а пар.

можно и дальше пойти. в доме пар конденсировать и сразу опять выбрасывать в виде воды на ультразвуковой излучатель наружу и так по кругу.

что-то тут не так.

 

А летом наоборот.
ставим ультразвуковую увлажнялку в доме.
подаем в нее постоянно воду. а получаемый пар выдуваем на улицу.
получится кондиционер с ЦОП аж под =5.

ой, что-то тут не так.

 

Всё так, я уже писал что очень разумно испарять воду за счёт тепла земли. СТАСНН может делать это уже сейчас, но ему придётся изменить конструкцию своего теплообменника "грунтовая вода/воздух".Зимой уличный воздух содержит очень мало тепла и имеет очень низкую температуру, а грунт в лёгком плюсе, вот при такой температуре и нужно увлажнить входящий воздух до 100%, но без всяких УЗ-распылителей, это лишняя трата энергии и морока с солями.
Испарять с поверхности теплообменника или орошать входящий воздух.

В Америке очень давно изобретён испарительный кондиционер. Мокрую простыню обдувают потоком воздуха. Дёшево и сердито, но работает только в сухом климате, например в Неваде, но там вода дорогая. В нашем климате это приведёт к росту влажности воздуха внутри помещения до некомфортных значений.

 

Чудесненька !

так если не УЗ, то чем увлажнять ? ТЭНом ? но тогда вроде 0.63квтч, а не 0.1квтч расходуется ?!

 

Вы про тепло грунта знаете что-нибудь?

 

Во Тиамо наткнулся на интересную хрень.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212609013000046

с одной стороны дыщащая стена, то есть моё.
с другой стороны Вами любимый рекуператор.
вот против такой стеночки я может и не против. можно и из пенопласта. главное рассчитать дырочки хорошо.

пока что мало.
про грунтовые ТН мало читал ибо цена устройств отпугивает.
зачем изучать, если сразу знаю, что из-за дороговизны не буду такую систему ставить ?

про ТН воздух-воздух получше осведомлен.