Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

Да, ошибся .
Вообще, строго говоря, этот расчет очень условный. Если коэффициенты паропроницаемости выводятся на основе натурных испытаний, то на предмет углекислоты приходится довольствоваться только гипотетическими исходниками.
Но все равно вместе с допустимым воздухопроницанием получается эквивалент полной замены порядка 80 м3 воздуха в час. Это при потребности 33 м3 на человека в покое.
Что касается воздухопроницаемости стены из материалов с выраженной пористостью, то меня больше беспокоит, как на практике укладываться в допущенный СНиПами предел. Потому что рыхловатая фактура неизбежно порождает при монтаже массу неплотностей, а обычный способ борьбы с ними путем применения герметизирующих пленок недопустим.

 

Ну во-1-х: В СНиПе указана предельно допустимая величина воздухопроницаемости не 0,5 м3, а 0,5 кг/м2ч, что при массе воздуха 1,29 кг/м3 даёт 0,5/1,29=0,39 м3/м2ч;
И во 2-х: Данный показатель определяет максимальную продуваемость наружных конструкций под действием ветрового давления (тепловой напор, в случае малоэтажного строительства можно не учитывать). Трудно себе представить дом, на все стены которого одновременно с 4-х сторон дует ветер. Он дует либо на одну перпендикулярно, либо на две под углом, но с меньшим давлением, создавая избыточное давление на наветренной, и отрицательное на подветренной стороне. Поэтому, если стены Вашего дома содержат щелей не более, чем предписано СНиПом, то через них в ветренную погоду может поступить приблизительно 150/4*0,39=14,6 м3/ч воздуха.

Даю маячок. В СНиПе воздухопроницаемость окон - 6 кг/м2ч. Можно поставить побольше старых щелястых окон и вернуться к старым добрым советским принципам вентиляции.

 

Наверное старые кирпичи-семищелки нужно было ещё в советские времена укладывать щелями горизонтально, а не вертикально. :0) Вот была бы всем стенам стена. Не стена, а жабры!
А окна ставить герметично уплотнённые.

 

А так тема хорошо начиналась...Хех...

 

Какой пафос!
Да любая однородная стена, разве что кроме бетонной, ведет себя так же. СНиПы только контролируют, чтобы сезонные процессы образования и испарения конденсатной влаги не приводили к ее накоплению из года в год.
И пористость строительных материалов признается как азы в строительной науке. И диффузия газов сквозь них не отрицается. Весь вопрос в количественных отношениях, и только.
Потребность в пароизоляции диктуется прежде всего свойствами утеплителей, которые, как правило, плохо переносят колебания влажности. Ну, и гонка за максимальным энергосбережением, требующая все большей герметизации ограждений, подстегивает применение непроницаемых пленок. Серийному домостроительству этот акцент выгоден, потому что так строить проще.
Заведомо отвергать на корню любые другие решения и есть религия. На то и физика, чтобы с ее помощью искать альтернативы скорому превращению домов в подобие скафандров, полностью зависящих от нашпигованной в них вентиляционной техники и бесперебойности электроснабжения.

 

Почему бы не учитывать? Это около десяти Па.
Вместо того, чтобы ставить щелястые окна, из которых будет явственно дуть, лучше сделать естественную вытяжку в центре дома. Тогда все стены будут работать преимущественно на инфильтрацию независимо от направления ветра. Что, кстати, благополучно реализовывалось в классической деревянной избе. Печь стояла посередине и получали экономичную вытеснительную вентиляцию как побочный продукт отопления.
Подозреваю, что в некоторой степени подобный эффект присутствует и у меня, что объясняет многие наблюдаемые факты. Правда, печью топлюсь не часто и вьюшка почти всегда закрыта.

 

В случае принудительной вентиляции с рекуперацией и грунтовым теплообменником мы дополнительно нахаляву получаем кондиционер летом.
А стоимость такой системы достаточно невелика для небольшого дома. Ломаться там тоже почти нечему.

 

И ещё отопление зимой.

 

В которой в отопительный период ходили в валенках. Я ходил. А Вы находились в русской избе с растопленной печью зимой? По полу сильно тянуло холодом. А ещё в них на раз угорали в холодные дни. А ещё дрова стоили дёшево. И там где они сейчас стоят дёшево или их привозят по квоте бесплатно самое эффективное отопление дровяное. Уже об этом писали здесь.

 

Так тогда кроме бревна и пакли ничего другого не было. Сейчас выбор и мембран, и утеплителей обширный. Нужно только думать и пробовать, а не идти на поводу у коммерциализированной донельзя стройиндустрии. У нас не те условия, чтобы слепо копировать наиболее расхожие забугорные технологии.
Собственно, я и влез в это обсуждение только для того, чтобы через полемику поглубже разобраться, что и почему в моем удавшемся эксперименте так работает. Строил во многом опираясь на интуицию, но попал, похоже, в точку .

 

Сильная сторона тех же немцев состоит в том, что они не применяют понятие "религия" когда проектируют свои дома. Они всю гармонию проверяют алгеброй, качественных характеристик типа "легко дышится" не используют. У них есть понимание того что всё надо измерить и обсчитать. "Легко дышится" тоже можно измерить и поверьте мне оно не равно трёхкратной уличной концентрации СО2. К технологиям это отношения не имеет. Это подход такой, в котором всё готово для применения физики.
Слепо копируют немецкий, американский и прочий ненаш дом только очень недалёкие люди. Дом строят по физике, подставьте русские значения климата и цены энергии в переменные и получите рекомендации что и как строить у нас. Физика прописана в учебниках.

Спрашивается, кто из участников форума последний раз вспоминал про них не говоря уже о том чтобы освежить свои физические знания?

 

И всё-таки стены дышат ! всем назло !

 

Да, да, конечно...
И дышат, и потеют, и с похмелья болеют...

 

Я жил 4 года в бревенчатом доме без вентиляции, даже вытяжной, полно щелей, воздуха хватало. сейчас в квартире (кирпичный дом), вообще не хватает, хотя если посчитать, должно хватать. как жить то будем? по расчетам или по своим ощущениям?

 

Вот в этом то и вся суть!
Особо весомо такой вопрос звучит из уст человека, уже попробовавшего пожить в недешевом особняке, построенном им в соответствии с технологией европейского пассивного дома.