Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

В принципе, кто-то может и микроскоп применить для забивания гвоздей, а потом на этом основании заявлять, что "применимо". Так что нет, никаких зубов.
Можно оценивать и по СО2, если величина загрязнения не интересует, а важно лишь "чтобы не задохнуться".

 

Неужели?
А ведь по нормативам, коли не включена вентиляция и не обеспечен трехкратный воздухообмен, то...

 

А мысль, что воздух загрязняется не только газами, Вам противна и отвергается Вами как глупая?
То, что в воздухе кроме газов бывает пыль, микроорганизмы и мельчайшие частицы жидкостей - это тоже только для "неученых"? Или Вы об этом впервые только сейчас читаете? Или и раньше слышали, но не верите?

 

Или центральный пылесос.

 

Замечательно.
1) Дернула деточка за веревочку
2) Дверца открылась.
И так 1000 раз подряд - явно 2 взимосвязанных события.
Но если бы кто-то вбил, например, гвоздик в нужном месте, имевшая место взаимосвязь нарушилась бы.
Или американцы вдарили из всех своих пушек по Корее.
Как думаете, движение курса доллара в такой момент - это взаимосвязанное событие, или нет?
Но могут быть в тот момент и другие события, которые повлияют на движение курса совсем в другую сторону.

1) Увеличилась жилая площадь дома
2) При неизменности других условий, теплопотери увеличатся.
Но перемены можно компенсировать. Если кто-то сделает дом в форме шара - существенно поменяет условия.
И теплопотери даже уменьшатся.

Взгляните на обычный дом. Как правило, в плане это или квадрат, или прямоугольник близкий к квадрату.
6*12, как раз, собирался делать я.
Но я был вынужден так поступить, была бы возможность, я бы сделал, как у всех - это уже исключение из правил.
Что-то вроде гвоздика.

 

Al185, ну Вы же разумный, здравомыслящий человек. Зачем писать такую явную глупость. Или это шутка такая несмешная?

 

Вот интересная статья в тему: ABOK | Качество воздуха в жилых зданиях | Микроклимат в помещениях
Речь в статье идёт о проекте нового стандарта для вентиляции в США. Отрывок из статьи:

Предусматривается не газообмен, а воздухообмен.

Вот ещё отрывок из той же статьи:

 

Здравомыслие мне подсказывает, что в "домашнем" воздухе, кроме крупной, летает и мелкая пыль (кстати, чем легче пылинки, тем медленнее они оседают, так что есть предельная величина веса пылинок, при котором они не осядут никогда).
Так вот если взять такой воздух и насосом (вентилятором) высасывать наружу, то часть пыли, в том числе микроорганизмы, всё-таки будет удаляться.

Вам наверняка приходилось чистить от пыли бытовую технику и компьютеры. Если обращали внимание, то чем больше воздуха проходит через внутренний объём этих устройств, тем быстрее в них накапливается пыль. Очевидно, это пыль из воздуха, которым мы дышим. И если, в качестве опыта, поставить такой же вентилятор, как на компьютере, но чтобы он выдувал воздух наружу дома, то разумеется, пыль будет удаляться из помещений (хотя не так много, как хотелось бы).

 

В этой связи хотелось бы услышать мнения о воздушном отоплении.
Извините если не в тему.

 

Я, да другие, вроде никогда и не отрицали, что воздухообмен возможен без специальных устройств. Так люди веками жили, и сейчас многие живут, вентилируя дома через неплотности стен и щели в окнах. Душно - открыл форточку, холодно - затопил печку.
И кстати, а как же я сейчас в панельке живу? Сплю с закрытой форточкой и дверью в спальне, и не задохнулся. Там, в таких домах, кроме вытяжки на кухне и в санузле, других специальных устройств для вентиляции нет. Только форточки. Уверен, что старые нормативы предусматривали частичную вентиляцию через неплотные окна.

В этой идее, газообмен сквозь стены, нет ничего полезного. Недостатков больше, чем ожидаемый эффект.