Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если нанять экскаватор?

 

Шо! И без дифуров! Вот просто взять и нанять? А где нанять? А какой экскаватор?
Не-е-е, надо с дуфуров начинать...

Ах, да, забыл, кроме дифуров, надо ещё на форумхаусе пару-тройку тем про яму замутить...

P. S. (на всякий случай, вдруг кто не так поймёт) Всё в этом сообщении написанное - моё мнение, личное - ироничное

 

Al185, надеюсь, Вы понимаете, что в моих постах есть (небольшой) элемент иронии и стёба. После "проникновения в суть вещей" нужно было поставить смайлик.
Посмотрел Вашу страницу калькуляторов - это супер. Очень прошу Вас поддерживать эту страницу в обозримом будущем (пока я дом не построю) По конкретному калькулятору (самому первому) - не совсем тупой. По крайней мере, понятно, откуда формулы - из СНиПов. Но когда я вижу "среднюю упругость пара за период", я выпадаю в осадок. Напоминает среднюю температуру по больнице. И таких перлов - не сосчитать.
СНиПы набиты эмпирическими формулами, неизвестно, как полученными, с неизвестными пределами применимости. Я такие формулы не люблю. Как я уже говорил, предпочитаю понимать, что я делаю и что считаю. Упрощенный метод расчёта промерзания стен, который я выше предложил, основан на элементарных физических принципах. Никаких средних температур по больнице, всё предельно ясно и наглядно.
Я не против всяких нормативов и руководящих документов, но настаиваю, что нужно хотя бы стараться понять, откуда эти нормативы берутся. Кстати, если уж следовать Вашим советам (соблюдать СНиПы), то придётся заочно поступить в МИСИ. Без строительного образования в них не разобраться. В формулы, даже эмпирические, нужно ещё знать, что подставить.
Да, вот ешё. "... И без шанса когда-либо начать стройку..." Типун Вам на язык!

 

Ну вот... А что же Вы от нас, неучей, хотите? Всё-таки придется по-рабоче-крестьянски, с дифурами...

 

Правильная пароизолирующая плёнка должна содержать в себе металлическую фольгу толщиной более 50 мкм. Самой дешёвой из коррозионностойких является алюминиевая но прочность её невелика поэтому её наносят на слой пластмассы. Гоняться за брендами не надо, нужно разобраться в составе предлагаемых плёнок и выбрать оптимальную по цене.

А ещё меньшей устойчивостью к оттрицательной температуре и к кислороду воздуха, для плёнок это актуально, а для труб и баков - нет. По моему представлению пароизолировать теплоизоляцию нужно со всех сторон, а значит устойчивость пароизолятора к отрицательным температурам важна.

Или обсчитывать "дыхание" жабр до опупения, а в итоге получить обычный дом но с фундаментальными проблемами.

 

Как всё запущено...

 

Тогда уж Вам не с вентиляции надо начинать, а с прочности конструкции. А то до вентиляции может дело и не дойти

 

Фольга-то зачем? Если для отражения инфракрасного излучения, то к пароизоляции это отношения не имеет, а до закона Стефана-Больцмана, надеюсь, мы ещё дойдём. Если для улучшения этой самой пароизоляции, то это полный крутяк. Вы считаете, что полипропиленовая плёнка пропускает слишком много влаги?
Как будем разбираться с составом? Послушаем маркетологов или мозгами пошевелим?
PS Оптимальная по цене - это самая дешёвая, обладающая заданными свойствами.

 

А сколько по-Вашему можно пропускать влаги? И "какие ваши доказателства?"

 

Мы посмотрим таблицы паропроницаемости и увидим что да, пропускает. Потом пошевелим тем что шевелится и увидим что металлы максимально непроницаемы, а пластмассы имеют проницаемость. Вы пароизоляцию делаете на полгода или на 50 лет?

 

Петя стирает штаны дешёвым порошком, а Вася - дорогим. Если штаны отстирываются одинаково, то зачем платить больше? Если полипропилен справляется со своей задачей (защита минваты от увлажнения) зачем переплачивать за фольгу? А 50 лет без УФ полипропилен продержится легко. Минвата раньше просядет.