Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выдержка из ГОСТ 31167-2003:

Так что правы Вы, а не я.

 

Фух, вовремя, а то я был в таком смятении, что боялся не засну.
Значит я ещё не свихнулся. Ура!

 

Но только, наверное, не для "для вентиляции с механическим побуждением", а для испытываемого помещения с механической вентиляцией.
Так будет точнее.

 

Автор темы своим счётом однозначно показал всем заинтересованным участникам обсуждения что воздухообменом через материал стен можно полностью пренебречь в виду неадекватности этого воздухообмена физиологическим потребностям жильцов.
На этом обсуждение "дышащих стен" здесь можно прекратить.

Воздухопроницаемые "ограждающие и стеновые конструкции" со щелями и дырами под видом "дышащих стен" можно продолжать обсуждать в авторских темах al185, ссылки им приведены.

 

Которую посчитали и сочли недостаточной, уточнив при этом что чем выше воздухопроницаемость материалов тем хуже и сами материалы и их теплоизолирующая способность.

Щели в таких квартирах есть, но их размер и время открытия регулируются хозяевами.

 

Ну, конечно! Это глубокомысленное обобщение особенно относится к пористым утеплителям.
Какой смысл дискутировать с оппонентом, который то и дело осеняет собеседников такими аргументами? Вы бы хоть открыли ссылку СП 23-101-2004, которую в предыдущем посте предоставил al185, и прочитали там в самом начале содержание таблицы 17.

 

Цитирую СП ещё раз, выделив пару слов, которые, вероятно по невнимательности, не были Вами, al185, учтены:

Напомню, что я не настаивал на преимуществе вентиляции с естественным побуждением, как раз наоборот, отдавал предпочтение вентиляции с механическим побуждением.

Таким образом, Ваша версия

конечно интересная, но очевидно не подходит в качестве объяснения этого требования, так как при устройстве вентиляции с механическим побуждением требования "принимать меры,
обеспечивающие дополнительный приток свежего воздуха" нет. (разве только предположить, что авторы СП решили таким коварным способом уничтожить всех противников "дышащих" стен и естественной вентиляции )

 

Раз "меры, обеспечивающие дополнительный приток свежего воздуха" явно не предписаны, значит они могут быть любыми, не нарушающими нормы. К примеру, мне представляется простым и эффективным самое банальное решение - сделать дополнительную отдушину в окне. Форму отдушины выбирайте по вкусу: отверстие или узкая щель или что-то другое.

al185, и охота же Вам носиться с этими пресловутыми "дышащими" стенами, как с писаной торбой. Ну получились у Вас такие стены - никто же Вам претензий не предъявляет. Какой смысл доказывать, что это лучший вариант стен, если из нормативов явно следует обратное?

 

А что вы нашли в этом смешного?
Вы разве не знаете, что теплоизолирующая способность для материалов достигается только при условии снижения воздухопроницаемости до минимально допустимой величины?
А, ну да, Вы же предпочитаете нормативы читать избирательно, выдёргивая из контекста только то, что считаете "правильным" и игнорируя остальное. Типа, справочник материалов читаем, а требование снизить воздухопроницаемость - в игнор.

 

Не дождётесь!