Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забавно. Сможете доказать?

 

Если говорить о самом здании, то так чаще всего и считают. Хотя, если быть еще строже, то нулевая отметка величина относительная, какую объявите, такая и будет.
Но речь изначально шла о полах по грунту. Тогда расхождений нет, 0 и есть уровень грунта. Классический пол по грунту без цоколя.

 

Вот именно, - относительная. И в строительной практике за ноль принимается уровень именно ЧИСТОГО пола, а не уровень грунта на котором этот пол сделан.

 

Конечно, если кроме как дома с цоколем другого не мыслится. Привыкли к шаблону, а цоколь не есть всегда обязательный элемент. Пол по грунту не требует обязательного значимого поднятия над последним. Речь шла именно о поле по грунту, а не о прочих других конструкциях.

 

А кто говорит про обязательное значимое поднятие?
Разговор о том, что именно принимают за ноль в строительной практике.
Ответ - уровень чистого пола. Т. е. верх отделки этого самого пола (линолеум, паркет, кафель и т. д.)
Если в Вашем доме без цоколя отделкой чистого пола является утрамбованный (или не утрамбованный) этот самый грунт, тогда да, - он и будет нулевой отметкой.

 

Опять двадцать пять.
А если я ковер на пол расстелю, то где будет нулевая отметка?

 

На полу, но не на ковре.
Вопрос в том, что у Вас является полом? Грунт?

 

Естественно!
Меня вообще удивляет, когда, как бы не замечая суть, люди начинают во главу угла ставить форму, устоявшиеся представления, кем-то якобы записанные где-то правила и т. п. Не зря же родился анекдот про "шашечки или ехать".
Вот вам цитата из вполне компетентного источника: "Отметка уровня, наносимая на условную нулевую часть здания, обозначается соответствующим знаком и его значением «0,000». За нулевую отметку, как правило, принимают уровень пола первого этажа зданий." - http://gk-drawing.ru/construction/dimensioning.php
Вопрос: что считать уровнем пола, если на первом этаже это пол по грунту?

 

В Вашем вопросе содержится и ответ на него.
Есть слово - пол. И есть слово - грунт.
То есть эти слова обозначают нечто отличающееся друг от друга своими свойствами.
Полом может оказаться и бетонная плита с армированием, залитая поверх грунта и отшлифованная как в случае с УШП.
И простая стяжка из раствора толщиной в 3см без всякого армирования (другой вопрос, насколько это решение будет оправданным).
Но грунт будет считаться нулевой отметкой только если по верх него нет ничего. Ковры, расстеленные прямо на землю, не в счет.

 

А как Вы хотели, если общаться больше чем только с самим с собой, то нужно использовать слова именно в их общедоступном понимании (определении), а не использовать свое, самобытное. А то окажется что вокруг все идиоты и не понимают почему квадратное нельзя перекатить

 

"Нулевую" отметку, принимаемую, как правило, для поверхности какого-либо элемента конструкций здания или сооружения, расположенного вблизи планировочной поверхности земли, указывают без знака; отметки выше нулевой - со знаком "+", ниже нулевой - со знаком "-". - Это цитата из п. 5.4.3, ГОСТ Р 21.1101-2009. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации.
Авторы нормативного документа здесь недвусмысленно привязывают отметку 0 именно к поверхности земли, т. е. к уровню грунта.

В чем я был не прав, когда на реплику в посте 1392 "А разве пол по грунту означает пол по уровню 0.00 м? Я считал, что это пол по уровню грунта на дне котлована, а не на ростверке или воздушной подушке (перекрытии подпола)." я возразил, что "Пол по грунту, это пол именно по грунту. В строительной практике уровнем грунта всегда считается отметка 0."?

Моя неточность была только в том, что употребил слово "всегда" вместо "как правило". Но в контексте разговора, который шел о совсем другом предмете, криминала не было.
Полторы страницы ушло на критикантство и уточнение второстепенного момента, не имеющего прямого отношения к основному вопросу обсуждения, вместо того, чтобы сказать что-то дельное по существу .

 

Да ладно Вам, все уже всё поняли. Забейте. Ну кто не ошибается?