1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 6,77оценок: 13

Какую трубу выбрать?

Тема в разделе "Трубы, арматура и фитинги", создана пользователем Tuman, 12.04.06.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ТехСан
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32

    ТехСан

    Живу здесь

    ТехСан

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Круче чем и в чем? :) Вы поймите, каждый материал хорош для своей сферы применения. У каждого есть свои преимущества и недостатки.
     
  2. Stroy42
    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    1.987
    Благодарности:
    3.331

    Stroy42

    Живу здесь

    Stroy42

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    1.987
    Благодарности:
    3.331
    Адрес:
    Москва
    ТехСан, Что бы было понятно) Я не продаю медь)
    Простой пользователь, который попробовал (пока) медь и пропилен дома.
    Пока медь выигрывает за явным.
    Смотрим далее.
     
  3. Arshavin2008
    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    28

    Arshavin2008

    Живу здесь

    Arshavin2008

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Воронеж
    Мне кажется, это вам нужно понять. Медь буквально по любому показателю который можно придумать будет предпочтительней любого пп, мп, за исключением монтажа! Гораздо легче в данном случае привести пример который бы доказывал превосходство пп и мп над медью.
     
  4. ТехСан
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32

    ТехСан

    Живу здесь

    ТехСан

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. Читайте пост выше. Хотите превосходство по любому параметру - берите нержавейку. :)
    2. Монтаж меди, на мой взгляд, менее трудоемок, чем полипропилена. Единственное преимущество полипропилена - смешная цена на больших диаметрах.
    3. На питьевом водопроводе в российских реалиях меди не место. Это довольно спорное мнение, мы уже здесь неоднократно до посинения спорили на эту тему, но тем не менее у меня есть веские основания так полагать. Вы, конечно же можете со мной не согласится. :)
    Если речь об отоплении, то пожалуй, медь имеет право на существование. Но... Отопление какое?.. ;-)
    • Автономное - ? Автономная система коттеджа или многоквартирного дома с крышной котельной или ИТП? Тогда зачем медь? Бессмысленное удорожание системы в несколько раз.
    • Центральное - ? Тоже как-то не к месту.
    Медь - прекрасный материал, но, на мой взгляд, на сегодня его область применения ОЧЕНЬ сузилась. Если говорить о нашей сфере, то у нас ее покупают в основном для промышленных целей (Еще бы - такие значения PN !), и для медицинской аппаратуры. Да и то, пока туда не добрались пластики... :) Все еще впереди!
     
  5. Icefed
    Регистрация:
    25.09.13
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0

    Icefed

    Участник

    Icefed

    Участник

    Регистрация:
    25.09.13
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    город Ейск
    да хотяб трудоемкость процесса:cool: Я просто не понимаю зачем делать систему в рассчете на 100 или длизкие к этой цифре лет? Неужели вы рассчитываете пользоватся системами которые не будут соответствовать доступному уровню комфорта на то время? Прогресс вроде не стоит на месте и кто знает может через 5-10 лет в обиходе будет какаянить "коробочка-повесили-тепло".
     
  6. Arshavin2008
    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    28

    Arshavin2008

    Живу здесь

    Arshavin2008

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Воронеж
    Техсан, кто ж спорит, что пп популярнее чем медь. Все что написано вами говорит о том, что пп более доступен, а значит популярен. А я говорю о том, что медь лучше, соответственно дороже, как следствие редкое применение.
    Самая популярная и продаваемая машина в России- лада. Но это не доказывает, что такой штучный и моло применимый авто как бэнтли хуже!
    А если без флуда, сейчас думаю на воду нержавейку или медь, не скажете, чем медь не подходит?
    У меня все отопление из меди, дом 500 м. Кв., доволен.
     
  7. ТехСан
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32

    ТехСан

    Живу здесь

    ТехСан

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не пытайтесь перенести споры о материале труб на автомобили. Это совершенно другая отрасль. :)

    Без флуда - на водопровод медь не годится. Ну не годится и все. Мы разбирали не один десяток водопроводов. На пластике - как правило всего лишь налет оксида железа, медь же покрывается такой зеленой гадостью, что противно это даже в руках держать, не то что пить. Виной тому и реалии российской воды, и почти всегда неправильный монтаж (я всего пару раз видел качественную и выполненную по технологии пайку медных труб), а может быть что-то еще.

    Офф... И чем вам эта медь так прикипела? :) Вам 200 бар давление нужно выдерживать или температуру в 200 °С или газ транспортировать? :)

    Если хочется что-то вечное - берите нержавейку. Сейчас она доступна. Это конечно не медицинская нержавейка, но думаю, для воды получше меди будет. Ну если уж ОЧЕНЬ хочется медь - берите тогда пресс - там хоть с монтажом накосячить сложно. Есть шанс, что все покрытия останутся на месте.

    А если не заморачиваться, то для воды пойдет и металлопластик. Если не нравится - берите Pex. :)

    Да я Вас уверяю, будь у Вас это отопление из металлопластика, сшитого полиэтилена, да и даже полипропилена, Вы все равно были бы довольны. Большинство владельцев домов по 500 м. кв. вообще не знают из чего у них оно сделано. И довольны! :)
     
  8. Чугунков
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    24

    Чугунков

    Живу здесь

    Чугунков

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Москва
    Медь же покрывается такой зеленой гадостью, что противно это даже в руках держать, не то что пить. Виной тому и реалии российской воды, и почти всегда неправильный монтаж (я всего пару раз видел качественную и выполненную по технологии пайку медных труб), а может быть что-то еще.

    :aga: Бггг) Никому больше это не говорите. Медь природный металл и этот налет появляется со временем и на качество воды никак не влияет.
     
  9. ТехСан
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32

    ТехСан

    Живу здесь

    ТехСан

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Бывают не природные? :aga:

    У Вас откуда такая уверенность? Вы специалист? :hello:

    Расскажу байку на эту тему. Несколько лет назад в одном элитном коттеджном поселке у заказчика была проблема: на раковинах и других белых сантехприборах оставался голубой налет от воды. Сначала грешили на химию и чистящие средства и пр. Провели эксперимент - вода. Носили в ЦИКВ на все возможные и невозможные показатели: и минеральные и органические. Результат - соли меди, окрашивающие воду в слегка голубоватый цвет. Причем на выходе из скважины - таких солей нет. Водопровод в огромном доме - из позеленевшей меди. Видимо, какие-то показатели воды сделали возможными химические реакции в водопроводе с образованием солей.

    А Вам хочется хлебнуть из под крана медного купороса? ;)
     
  10. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.267
    Благодарности:
    4.700

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.267
    Благодарности:
    4.700
    Адрес:
    Киров
    Господа. вы так замечательно спорите... :hello:
    Назовите мне минусы ПП?
    Я так понимаю, что при грамотном монтаже ПП:
    1. отопление- лучше меди, потому что теплопроводность меньше и до крайнего радиатора можно доставить более горячий теплоноситель без применения утеплителя; - лучше МП, потому что при изменении температуры не даст течи на соединениях, ибо сварены трубы!
    2. ГВС- аналогично отоплению.
    3. ХВС- тут только с МП паритет, а вот про медь пока промолчу, ибо неведомо мне влияние меди и припоев на организм человеческий.
    Чуть не забыл. ещё упоминали про гофрированную нержавейку, моё мнение, что она оправдана на газе, а на воде будут большие теплопотери и гидросопротивление велико!

    Если что, то я - не продавец и не производитель ПП. Пока выбираю из чего себе домой сделать отопление и водоснабжение.
     
  11. трубодел
    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716
    Адрес:
    Кашира
    посмотрите график регрессий в ГОСТе на полимерные трубопроводы, и поймёте чем хуже.
    нормальная система МПТ с прессовыми соединениями не даёт течи, не путайте с Китайскими компрессионными фитингами.
     
  12. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.267
    Благодарности:
    4.700

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.267
    Благодарности:
    4.700
    Адрес:
    Киров
    1. Вы можете пояснить простым языком чем хуже ПП? планируется в частном доме, система топления не выше 65 градусов на подаче.
    2. Нормальная система МП, не везде можно приобрести, не путайте нерезиновскую губернию и вятскую! Ещё добавим прес, то ценник будет не приятным.
     
  13. трубодел
    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716
    Адрес:
    Кашира
    до 65 должен работать нормально. Если простым языком, то РР имеет наименьшую стойкость под воздействием температуры и давления.
    Есть транспортные компании, а вот с прессом сложнее :(
     
  14. Arshavin2008
    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    28

    Arshavin2008

    Живу здесь

    Arshavin2008

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Воронеж
    По поводу меди на воду задумался, если доходит до окрашивания воды то почему продают и указывают, что подходит для водопровода. Просто трубы уже купил, монтаж не делал. Есть на этот счет авторитетное мнение практика?
    Насколько знаю на воду медь используют очень давно, временем проверено, если есть реакция меди и воды, то не применяли бы десятилетиями. Не вяжется как-то все это.
     
  15. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.267
    Благодарности:
    4.700

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.267
    Благодарности:
    4.700
    Адрес:
    Киров
    Про медь: буржуи монтируют медные трубы опрессовкой без пайки, проблем у них не возникает, а в нашей стране привыкли, что сварка- пайка надежнее, вот и получаем примеси припоя в воде.
    Про ПП: мы ради экспиримента проверяли его на 120 градусов под давлением 9 атм- держит, но весьма ощутимо удлинняется!
     
Статус темы:
Закрыта.