1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 6,77оценок: 13

Какую трубу выбрать?

Тема в разделе "Трубы, арматура и фитинги", создана пользователем Tuman, 12.04.06.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    А куда по-вашему попадут указанные в гигиеническом сертификате 0,1 мг/л Никеля, хрома и марганца? Куда попадет 0,3 железа? Повару-гасторбайтеру в отдельную чашечку с надписью "для выделений из нержавеющих труб"? Я хотел показать, что то, о чем Вы не могли помыслить существует независимо от Вашего сознания. Это переход катионов цветных металлов в виде различных соединений из материала нержавеющей трубы в раствор, который переносит труба, а так же документы, показывающие концентрации перешедших в раствор металлов - обязательная часть гигиенического сертификата. Вы сначала писали, что если бы такое явление было, то закрыли бы все заводы, кафе и параходы, применяющие пищевую нержавейку. Так знайте теперь, что такое есть и есть документы, регламинтирующие это явление и заводы кафе и параходы не закрыли.
     
    Последнее редактирование: 21.05.14
  2. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Спасибо. Очень рад, что Вы всё поняли. Жаль, конечно, что некоторые вопросы оставили без ответа. Например, очень важный по вашему мнению аргумент Как же сам производитель Рехау называет свою трубу штабиль, так и оставлен без Вашего же ответа. Но все же пара страниц флуда с безуспешными попытками доказать, что Рехау выпускает МП трубы, мне очень понравилась!
     
    Последнее редактирование: 21.05.14
  3. трубодел
    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716
    Адрес:
    Кашира
    У вас нет проблем со зрением?
     
  4. трубодел
    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716
    Адрес:
    Кашира
    Кстати там по ссылочке сходите :)
     
  5. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Что ж, признаю, Рехау употребляет этот термин в отношении Штабиля. Вы правы. Согласно ГОСТ эта труба не является металлополимерной. Заинтриговали. Обращусь на днях, как Рехау объясняет это расхождение.
     
    Последнее редактирование: 21.05.14
  6. трубодел
    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716
    Адрес:
    Кашира
    Ну наконец то :) Вопрос снят?
     
  7. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Нет, вопрос перенесен в Рехау, потому как я вижу явное противоречие. Рехау настаивает на том, что алюминий в их трубе не является несущим нагрузку слоем. И вместе с тем трубе дается название трубы с несущим нагрузку слоем металла. Мне теперь любопытно разабраться, на каком основании?
     
  8. трубодел
    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716
    Адрес:
    Кашира
    Поделитесь потом? Только желательно на их бланке, а не на словах :)
     
  9. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Бланка точно не будет. А вот в электронной форме ответ возможен. По крайней мере запрос я буду формулировать именно в таком виде. А результатом непременно поделюсь.
     
  10. трубодел
    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    трубодел

    Делай то что любишь. Люби то что делаешь

    Регистрация:
    14.07.11
    Сообщения:
    9.579
    Благодарности:
    34.716
    Адрес:
    Кашира
    Предупредите, что ответ хотите придать огласке :)
     
  11. Rov777
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    1.371

    Rov777

    Живу здесь

    Rov777

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    1.371
    Адрес:
    Москва
    Не морочьте людям голову, железа есть железо, все элементы в стали находятся в связанном состоянии, с какой стати они будут куда то переходить.
     
  12. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Согласен, невежественный человек тем и отличается от адекватного грамотного, что когда ему дают очевидную документальную информацию, то он считает, что ему морочат голову. Ваша безграмотность была бы простительна, если бы она не сопровождалась невежеством. Я Вас носом ткнул на документ, указывающий количество металла, перешедшего в раствор. Вместо адекватного: "Спасибо за информацию, я не знал об этом явлении" Я читаю: "Не морочте голову". ...
    Сударь, "Любой металл растворяется в воде, однако растворимость металлов изменяется в очень широких пределах." Изучайте, чтоб над Вашей безграмотностью не смеялись. И не забудьте сказать спасибо за бесплатную консультацию.
     
    Последнее редактирование: 22.05.14
  13. Rov777
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    1.371

    Rov777

    Живу здесь

    Rov777

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    1.371
    Адрес:
    Москва
    Это данные свидетельствуют только о составе стали, не более того. Если у вас типа научный подход, лучше приведите данные сколько никеля растворяется в воде при её прохождении по трубам. Это у вас "научный" подход для тех кто ничего в этом не понимает. Я вам сразу скажу, ни сколько, если бы это происходило, то со временем простая вода (без различных включений) разъела бы стенки нержавеющего сосуда вобрав, в себя все легирующие элементы. Но такие случаи науке неизвестные.
     
  14. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Вы действительно верите в то, что состав стали выражается в мг/на литр? Вы действительно верите, что в нержавеющей стали концентраця хрома 0,1 мг на литр? Вас не смущает, что вместо того, чтобы молчать и не показывать дальше свое невежество и не знание элементарных вещей, Вы пишете здесь ляп за ляпом? Изучите состав 316й стали и обнаружте для себя, что: во-первых состав меряется в процентах от общей массы, а не в миллиграмах на литр. Ну а если уж его перевести в миллиграммы на литр металла, то получатся цифры в 1000 раз большие, чем 0,1
    Научный подход - это не у меня. Это - в науке.
    В сертификате указано, сколько металла перейдет в раствор и за какое время. Площадь контакта трубы и воды умножаете на растворимость на время прохождения воды по трубам и делите на время экспериментального определения растворимости. Получаете в первом приближении сколько металла растворится. Если нужно в цифрах - посчитаю Вам за деньги. Ведь за невежество и не выученную в 10 классе химию нужно же как-то расплачиваться?
    Почему не известны? У Вас никогда не отваливалсся латунный гусак от смесителя? А медные трубы, потекшие вдруг через пару десятков лет Вам не встречались? Поставьте эксперимент. Положите нержавеющую трубу в канаву с ручьем. Пусть он через нее течет. Через 10 тысяч лет проверьте, полностью ли сгнила нержавейка или частично. Дальше подайте заявку на неведомое науке открытие о том, что нержавейка тоже растворяется. И получите Нобелевскую премию. В чем проблема - то такого эксперимента? Берите да делайте! Если лень делать эксперимент, то читайте здесь про неизвестные науке случаи коррозии нержавеющей стали.
     
    Последнее редактирование: 22.05.14
  15. Rov777
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    1.371

    Rov777

    Живу здесь

    Rov777

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    1.371
    Адрес:
    Москва
    Устал читать ваш бред, вы уж извините. Ставьте что хотите: вонючий пластик, полиэтлен, шлаги резиновые или что вы там продаёте. Вы хотите сказать что вода проходя со скоростью по трубам насыщается хромом 0,1 мг на литр, спасибо посмеялся :)
     
Статус темы:
Закрыта.