Какую трубу выбрать?

Я у вас на форуме зарегился толко сегодня. И решил ответить на мноие вопросы потеме какие трубы лучше для водоснабжения.
Медь дорого и не хорошо для печени если химию учили.
МП средняя цена, но неплохо если ставить пресс фитинги и хорошего качества.Можно и обжим но только VALTEC(Италия). Пресс можно и в аренду взять сейчас это практикуют многие.
И на закуску ПП, из него делаю и отопление и водоснабжение. Дёшево, надёжно, красиво, можно и в штробы загонять срок использования 75 лет. Также его можно применять и на центральное отопление. На отопление применяется армированный ПП или его ещё называют штаби.

 

я химию действительно подзабыл но... разве медь не имеет бактерицыдные свойства + она всеравно довольно быстро снутри на микромиллиметры окислится и станет нейтральной по влиянии на воду

- а медная посуда ? тоже плохо скажете ?

я себе на водопровод медь хочу взять во первых потому что надежно а во вторых просто не хочется сейчас економить и брать какой либо более дешевый массовопродвигаемый трубопродукт а потом плитку всю разбивать когда ето "чудо науки" через 10 лет прорвет ! подделок много ( по форумах интересовался ) а медь она и есть медь - просто сердито и надежно

ето мое мнение

пс- собираюсь купить газовый паяльник и делать все самому(припой буду брать соответственный для водопровода)

 

Добрый день.

Подскажите, выбираю между ПП и медью, на отопление
прочел, что ПП дает серьезную усадку на отоплении (на 5-8 метрах выходит из креплений).

1. Каким образом лучше компенсировать такие усадки ПП?
2. Какое удлинение даст медь на 5-8 метрах (монтаж при 10-15 градусах, далее пуск котла и выход на 60-70")?

 

Для водопровода, мне лично больше МП нравится. В первый раз делал себе в квартиру, лет десять назад – фитинги обжимные, собирал с герметиком. Не смотря на то, что в системе есть водонагретель и настроен он на мах температуру, гидроудары и т.п. – всё стоит и ни где ни чего не капает, подтягивать ничего ни разу не приходилось – думаю и ещё минимум столько же простоит. Опробовав на себе, в последствии делал уже заказчикам, не мало – десятки объектов,как водопровод так и подводку на радиаторы, нареканий что где-то лопнуло или закапало тоже не слышал. Если на материалах не экономить и не брать самые дешманские – МП надолго, очень надолго.
Из минусов пожалуй только то, что труба от высоких температур размягчается и может провиснуть, если крепления слишком редко ставить.
О ПП судить не возьмусь – мне он как-то сразу не поглянулся и делать не делал. Видел, трогал, знаю что стоит у людей тоже годами, но видел и лопнувшие фитинги и трубы – возможно это просто результат экономии, не знаю.
Медь, ну медь это медь – несомненно качественно и долговечно, но на воду только если печень не жалко, а в котельную самое то.

Ага, плохо, посуда из меди лужёная, а если лужение повреждается, например от перегрева, то или заново лудить или выбрасывать – все соединения меди ядовиты.

 

- пластики для водоснабжения помоему не очень , но для отопления (теплый пол например) отлично подходят
- весь запад ( 70 % а местами и 90 ) делает водопроводы медью потому что медные трубы (без примесей всяких) не просто безвредны а еще и убивают ( тоесть препятствуют размножению) разных микробов ( типа Легионеллы )
поэтому медь - если для себя , отличный выбор(нержавейка тоже но дороже )

 

У вас воду хлорируют или фторируют? Да и из скважины вода не дистилированная - с чем реагировать в этом "компоте" найдётся.
Медные трубы они по сан нормам так-то все с антикоррозионной обработкой внутренней поверхности, но что происходит с этой обработкой при пайке, особенно высокотемпературными припоями, советую посмотреть распилив такое соединение вдоль на две половинки.

У вас воду хлорируют или фторируют? Да и из скважины вода не дистилированная - с чем реагировать в этом "компоте" найдётся.
Медные трубы они по сан нормам так-то все с антикоррозионной обработкой внутренней поверхности, но что происходит с этой обработкой при пайке, особенно высокотемпературными припоями, советую посмотреть распилив такое соединение вдоль на две половинки.

 

...Вы забудете, что там увидели, если распилите и заглянете в железную трубу, идущую под землей в ваш дом!

 

Дело в том что высокотемпературной пайкой медь нельзя паять - если для водопровода ( это же знают все спецы ) даже такой незнайка этой темы как ваш покорный слуга...

 

И то и другое хуже полиэтилена сварного.

 

За то с металлопластом проще в сборке. Нужен только спецнож для его резки. Всё остальное собирается как конструктор. ИМХО.

 

Металопласт лучше. Не требует конденсатоизоляции, выглядит эстетичней.
Про надёжность не волнуйтесь. Всё достаточно надёжно.

 

ЧЕловек, вроде, говорит про прокладку в земле? Не? В землю всегда клали ПНД трубы - диаметр 32 отпилите ножовкой, спаяете паяльником за 2-7тр. А для металлопластика надо приборы за 50тр. К тому же от перепадов температуры металл отслоится.
Медь-вообще яд для питья.

Во внутрянке - не спорю. Хотя и у тех и других есть плюсы и минусы.

 

Вроде про внутрянку речь.

 

Ну тогда однозначно медь вычеркиваем.

 

Опять разговор в никуда. Делайте МП и спите спокойно.