Какую трубу выбрать?

Смотря какой водопровод. Наружний - ПНД, внутренний - ПП...
Медь на центральную систему отопления.
ПП - на замкнутую с теплоносителем не более 80°С

 

Это новая приблуда и, в теории, интересная. Вот только непонятно сколько лет она выдержит нашу воду.

 

Лучше один раз увИдеть:

 

Видел их только на выставках...В системах как то не довелось...
Наверное есть причины)

 

Качество такое или какие-то условия необычные были?

 

Фото - из форума. Конкретной системы не фиксировал. (ГВС, отопление). Необычного - ничего.
Разновидностей нержавейки - великое множество, но, как видим, "хорошая" - где-то в других местах. И не такой ..толщины.

 

Добавлю свое мнение. Недавно сдавали в эксплуатацию гостиницу. Водопровод внутри здания - медные трубы. СЭС брала воду из крана в некоторых (выборочно) номерах и на вводе в здание на бактериалогический анализ. Прикол в том, что в трубах до гостиницы анализ был похуже, чем в медных трубопроводах. Медь обеззараживает воду, я раньше думал, что это миф

 

Если рассматривать данный вопрос с точки зрения гидравлических характеристик трубопроводов, и, соответственно, подбора диаметров внутренней водопроводной сети дома, то ситуация выглядит следующим образом:
Различие в гидравлическом уклоне (читай потери по длине участка трубы) трубопроводов между стальными и медными трубами возрастает в пользу медных труб с увеличением расхода воды, проходящего по трубам, и увеличении диаметра рассматриваемых трубопроводов из этих материалов (учитывая при этом расхождения в сортаменте обоих типов труб). Так, рассматривая стальную трубу внутренним диаметром 20 мм и трубу из меди наружным диаметром 22 мм и толщиной стенки в 1 мм для расхода в 0,3 л/с, получим гидравлический уклон для стали i=0,1552, при скорости в трубе 0,94 м/с (рекомендуемая 1-1,5 м/с), а для меди i=0,0836, при скорости 1 м/с. При этом, рассматривая для стали диаметр 15 мм, а для меди 15 мм х 1 мм и расход в 0,2 л/с (расход ГВС или ХВС на один сан-тех. прибор) соответственно получим i=0,3605 для стали и i=0,356 для меди, при скорости 1,2 и 1,5 м/с соответственно. В целом медные трубы относятся к категории гидравлически гладких труб, что особенно ощущается уже с “22” диаметра “медного” сортамента. Кроме того не стоит забывать и зарастании стальных трубопроводов системы ГВС в следствие отложения солей жесткости на стенках. Для стальных труб поправочные коэффициенты на скорость достигают таких величин, что те 1,2 м/с которые мы получили выше, могут с легкостью трансформироваться в 2 м/с, а i=0,356 превратится в i=1,41. Потери по системе возрастают на порядок. Компенсация разницы давлений между ГВС и ХВС в такой ситуации будет иметь определенные трудности. Характер зарастания медных труб совершенно иной (скорее на них образуется налет, а не наросты как на стали), что в свою очередь избавляет нас от проблем, описанных выше для стальных трубопроводов. Диапазон гидравлического уклона для трубы из полиэтилена диаметром 25 мм и стенкой 3,5 мм колеблется в пределах i=0,09-0,12 для расхода Q=0,3 л/с в зависимости от производителя и типа трубы. Полимерные трубы (будь то полиэтилен или полипропилен) подвержены образованию налета на своих стенках, однако адгезия данного налета к стенкам трубы такова, что легко смывается путем кратковременного увеличения расхода (и скорости) воды, проходящего по трубопроводу. При этом, труба из сшитого полиэтилена диаметром 16 мм со стенкой 2,2 мм даст нам примерно i=0,4-0,45 при расходе 0,2 л/с, что выше чем у стали и у меди для данного расхода при схожих диаметрах (трубы данных малых диаметров рассмотрены как различные варианты подводок непосредственно к сан-тех. приборам).
Естественно, существуют еще проблемы компенсации температурного удлинения трассы трубопровода, проблемы быстрого монтажа и возможности реконструкции системы. Кроме того, не стоит забывать от финансовой составляющей вопроса. Доступность “черной” трубы и дороговизна меди играют зачастую решающую роль при выборе материала конструирования системы водоснабжения. В своём сообщении я лишь немного описал гидравлическую составляющую вопроса применения трубопроводов из различных материалов.

 

А по мне, думаю, что медь на воду дороговата...

 

Как сложно...Вы наверное инженер по образованию...

 

О каком пластике речь?
Если о металлопластике - то я скажу тока о том, что у него фитинги - уязвимое место, при условии что труба не дешевка с рынка...
При газовом отоплении - полипропилен нормальный вариант, при системе не выше 80°С стоять ему век. Повторюсь - если котел газовый и в системе не более 80°С...
А вот если у вас угольный котел или ЦСО, и система подвержена температурам кипения, то тут лучше бесшовный металл, ну или медь,(но лучше металл)...
Все упоминаемые материалы, конечно, не с рынка, а от проверенных поставщиков, и предпочтительнее - европейцы, как правило немцы, ну кроме бесшовного металла конечно...

 

Интересно, есть ли у кого внутренний водопровод из ХПВХ?

 

Не нашли они своего места в бытовом применении...С ПВХ и ХПВХ работал, но меня вонь клея убивает, бассейнщики работают с ПВХ - знаю, а ХПВХ что то даже не представляю где? Разве только на заводах или ещё где...

 

На заводе я тоже видел, в Польфарме. Монтаж труба в трубе.

 

Как раз...где то там и применяют...На сегодняшний день и полипропилен используется, как химически стойкий. В Сибири есть компания, которая внедряет эти трубы в промышленность...Мы у них в розничном магазине трубопроводы с фитинами закупаем...
Оказывается полипропилен какой то очень стойкий к агрессивным средам...и ко всякой всячине...