Как не надо строить или за что не стоит платить деньги

Должен архитектор, не должен архитектор... да простой каменщик ДОЛЖЕН знать, как устанавливаются перемычки и перевязывается кирпичная кладка. А на том обьекте - сборище идиотов... Ну должен же юыть элементарный здравый смысл!

 

Так много слов про архитектора, так что я вставлю свои пять копеек.
Раньше когда строили из камня и дерева, архитектор отвечал за всё. Поэтому архитекторам выкалывали глаза, отрезали руки, а мостостроители, по традиции и сейчас при первом испытании стоят под своим мостом.
Так во Франции, исчезновение профессии каменщиков-архитекторов стало причиной появления ордена массонов.
С появлением металла, а позже железобетона усложнился расчёт больших пролётов, появились башни, дома и мосты из металла, их в основном делали инженеры по металлу, как например Эйфель.
Что же тогда делает архитектор, скажу по своему опыту.
Архитектор знает всё от фундамента до конька дома со всеми сетями. Но расчёты по ним не делает, а предлагает, как всё должно быть взаимосвязано. Короче произошло разделение труда по специальностям.
Он работает в тесном контакте с конструктором- инженером строителем, который и делает расчёты конструкций зданий на прочность и несущую способность. Также он учитывает всю технологию производства и все инженерные коммуникации по дому, работая совместно со смежных специальностями.
Он всё это знает не по наслышке, потому что в ВУЗе он учит все эти дисциплины в увязке потребности человека и его деятельности с общей архитектурной композицией сооружения.
Но управляет всем этим проектным делом не он, аглавный инженер проекта, через его руки проходят чертежи и распределяются деньги на проект. Как самому стать этим главным, я уже писал здесь https://www.forumhouse.ru/entries/3334/.
На авторский надзор во время стройки ходит главный конструктор, не путать с тем инженером проекта, архитектор ходит реже: так, если инженер посещает стройку 10 раз, то архитектор 1 раз. Но при отделочных работах, он уже ходит чаще. И он же сдаёт объект хозяину, как автор задумки дома.
Поэтому и кажется зачем нужен архитектор, если сам умееешь чертить и ложить кирпичи? Вот и делаются такие неграмотные самочертежи и самострои.
Главная роль архитектора - это увязка всех частей дома и участка в единый ансамбль называемый домом. Как это сделать не знают ни инженеры, ни сантехники, ни строители, а тем более заказчики.
Поэтому проект начинается с архитектора и дом сдаётся автором-архитектором. Вот и подумайте теперь нужен ли архитектор, автор музыки и дирижер всего этого оркестра. Или можно его кем-то заменить?

 

В данном случае, как раз, архитектор присутствовал, но это ни в коей мере не спасло дом.

 

Вы это про строительства частного дома ?
Давайте поближе к реалиям...
Схема организации постройки торгового центра (многоэтажного дома) мало кому интересна на этой площадке.

 

На мой взгляд, чтобы проектировать и строить частные дома нужен опыт именно в возведении частных домов, еще желательно опыт проживания в частных домах.
При наличии такого опыта, оказывается спроектировать дом очень просто.
А таких "великих архитекторов" у которых в голове глобальные проекты, я бы к частным домам на пушечный выстрел не подпускал.

 

У таких глобальных проектах -глобальные "косяки" -что и видим на фото на примере данного "чуда"

 

Лехко! Кессонное перекрытие C с предварительно-напрягаемым армированием...

 

В реалиях авторский надзор не зависит от размеров дома, а зависит от застройщика...

 

Да... только по расположению окон на доме видно, что там был самозванец, а не архитектор, уж не говоря об узлах кровли, лестницы. и др.

 

Количество "главных" у вас зашкаливает (для коттеджа).
Наличие главных предполагает и "ведущих" и "рядовых" проектировщиков, скромнее надо быть, мы такую ораву не потянем...

 

Согласен, ими может быть и один человек, например сам хозяин, если потянет. Речь ведь идёт не о количестве исполнителей, а о его компетентности.
Ведь есть же такие, кто всё сделал сам. А в данной теме ему многие дом сделали и не так, как надо.

 

Не смешите)

 

Сейчас перекрытие магазина видел, правда деревянное, 35 метров без колон ...и это не смешно. а просто проэктируется и выполняется.

 

Автору темы респект - абсолютно верные выводы. впечатлительным лучше тему не читать, особенно если кто-то питает иллюзии на тему того как построены их дома... а формалистам - обязанности архитектора заключаются ровно в том, что предусмотрено логовором (устным или письменным), и не более того.

 

Значит это своды, арки, или вантовые системы, я же имел ввиду про висячую консоль плоской жб плиты 30метров, на которой устроенно заседание думы или на худой конец органный зал.