Как не надо строить или за что не стоит платить деньги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и было бы неплохо продемонстрировать фото

 

"И было бы не плохо", что либо категорично отрицая- сначала ознакомиться с темой...

 

Вот - высший пилотаж. Может и тут так строили? Сначала залита плита, а потом со стеной промахнулись?

 

У меня в профиле посмотрите пример одного магазина есть, но там двухскатная крыша, а последний перекрывали плоской крышей, балки клееные около или даже более метра ...я уже перестал удивляться и фотографировать, да и фотоаппарата на данный момент нет...

 

Забыли ссылку на тему дать: Строительство монолитно-кирпичного дома из керамики с утеплением.
А что вас смущает в монолитном каркасе?

 

Тигра полосатая, а что на фото не так? Монолит кирпич. Стены несут сами себя, а вся нагрузка на столбах

 

Да нет, не смущает в этом монолите ничего. Я же написала - высший пилотаж!
А вот это

я написала про этот пост

Хотя тут уже я промахнулась, забыла, что тут под висящим перекрытием фундамент, а не стены. Вот и написала, что когда стены выкладывали, не вышли на край перекрытия, а получился зазор.

 

Тут возможны варианты. У меня заложена ф110 по полу и вместе с ней - утепление пола 0.5м керамзита. Но у меня такое решение специально выбрано, т. к. нужно 1м торфа под плитой фундамента заменить, поэтому замена 0.15м эппс на 0.5м керамзита дает целую кучу плюсов:
1. Экономия на утеплителе - 0.5м керамзита стоят дешевле 0.15м хорошего эппса.
2. Экономия на песке - не нужно сыпать лишние 0.35м песка под плиту при сохранении того же уровня чистого пола.
3. Снижение риска неравномерного уплотнения подушки за счет уменьшения ее толщины на 0.35м.
4. Снижение риска морозного пучения подушки за счет заглубления плиты.
5. Повышение ремонтопригодности коммуникаций за счет их выноса из под плиты. Я не думаю, что разводку канализации придется ремонтировать, но, если вдруг, все же проще стяжку разломать, чем лезть под плиту. С учетом разветвленности разводки вариант с укладкой в гильзах бы не спас. А так под плитой будет только прямая входная труба в гильзе лежать.

 

пролет 16м и 25м вижу, 30метров не вижу

 

Да уж, руки бы оборвать и засунуть их туда, от куда они растут у этих строителей!

 

Доподлинно не понял, что за конструкция, но

на ней устроить не мешало бы (над Большим Каньоном) .

 

А где вы эти цифры увидели? Где вы их высчитали?
Это первый вопрос.
Второй: а вы считаете, что надо здесь полностью всё образование получать из сообщений собеседников или, всё таки, можно самому поискать и ознакомиться с темой обсуждения?

 

так на нижней картинке ограждение стоит, их ставят с шагом 1,5м вот и получается где-то 15м, с преднапряженной арматурой плиты до 13м можно на заводе купить, но тогда это будет сборное здание.
а на верхней картинке соответсвенно по столам, все легко считается. Но у меня подозрение что верхняя картинка не реальное фото, а модель здания взята из архикада с наложенными текстурами в 3д максе.

а ответ на второй вопрос, у меня нет желания кого-то учить, поэтому наймите себе репетитора.

 

Фотки "зачот" но это обычная стройка силами шабашников суб подрядов больших строек, узнается рука Все коммерч. объекты почти так строят и сдают же

 

Для какой цели? Что бы вам более подробно разжёвывать про кессонное перекрытие? Пожалуйста...читайте..смотрите.(считайте, что наняли уже ) . На 3 D не похоже уже? Условия слегка изменились?

Всё "легко считается", когда правильно читается..
Это где вас учили таким подсчётам, по столам, по ограждениям и прочим косвенным признакам?
Облегчу вам задачу... Кессонные перекрытия разработаны и применяются для устройства перекрытий, рассчитанных на большие нагрузки и для обеспечения больших пролетов ( до 34м ). Большая несущая способность (до 5 тн./м2) и большие пролеты способствуют более комфортному расположению оборудования...

Фома был...так же кричал из пасти крокодила...не ве-ер-ю-ю...