Как не надо строить или за что не стоит платить деньги

Просто уже не получиться, если собирать консилиумы по каждому коттеджу.
Представляю себе эту картину - собрались "учёные мужи"... смотрят...изучают... обсуждают... (прям до хрипоты спорят). Камера подъезжает к столу, на котором разложены чертежи, и мы видим 1-этажный дом с мансардой (ну пусть даже) метров на 200квадратных. ...
А теперь о деле.
И сколько будет стоить заказчику вот такой вот консилиум из "специалистов"? А, ведь, он, как было сказано ранее, экономил даже изначально. И кто даст гарантию что эти мэтры будут реально пропускать через себя ваш проект? Когда много ответственных личная ответственность уходит на второй план и растворяется в массе. Поэтому считаю эту идею бредом (уж извините ).
Чтобы архитектор создал действительно хороший проект дома, надо в нём попытаться мысленно пожить. (Это я про себя сейчас ). Тогда дом будет продуманным, органичным и комфортным для проживания. Это к теме о планировке. А потом встать на место человека, который будет вкладывать в стройку свои кровные, и найдёт решение как сделать проще, экономичнее и надёжнее конструкцию дома.

 

Бородатый анекдот как у русских сперли чертежи современного самолета все помнят?
напомню окончание: как ни собирали -всё равно паровоз получался -внизу просто была сноска "доработать напильником"...

так что не от проекта только всё зависит -уверен что у дома -виновника данной темы с проектом полный порядок -фишка в исполнении

 

44alex, Вы забыли про архитекторский надзор, о чём указывал автор

 

точнее упоминал...
а как там и что на самом деле -кто знает доподлинно? был ли он по факту или только эфемерно, кто с кем повязан, пересечен, заинтересован и зависим и т. д и т. п. не известно
что получилось на выходе -вот единственный достоверный факт

а что на выходе -видно
кто виновник -мне лично без разницы и не интересно -разве что в качестве экспоната кунсткамеры
меня например напрягают косяки в виде утолщенного шва в кладке газосиликата на первом ряду и недостаточным заполнением швов, что своевременно легко устранимо и не является чем то критичным -но потому как можно сотворить такое строение и не быть остановленным на начальном этапе -мне не понятно
но факт -есть факт -что тут комментировать.

 

44alex, а в этой истории Все не чего не понимают и как я понял - народ просто в шоке

 

аналогично -потому проще посмотреть -удивится, но далее не вникать

 

44alex,

 

Тема для меня пожалуй одним только полезна -после неё на мои мелкие "грешки" уже наверное внимание не обратят

 

44alex, музыки сумлеваются

 

ForAll:
Вы забываете ещё одни важную вещь - в этой стране всё делается через взятку (знакомство/телефонный звонок/...) поэтому какое начинание будь оно 146% полезным не начинай - всё скатится к созданию проблем для потребителя (заказчика) и сбору денег со всех. Придётся даже проекты туалетов согласовывать, а это значит, что платить за проект, платить за согласование и т. д. В результате никто не выиграет кроме тех кто будет проводить оценку проекта. Поэтому пусть уж будет так как есть, а кому надо тот сам организует себе и оценку проекта и надзор за рабочими и прорабом и правильный приём стройматериалов.

Немного из жизни:
Когда занимался ландшафтом пришла тётечка с проектом благоустройства и попросила оценить и дать рекомендации. Казалось бы что тут сложного с точки зрения большинства людей - травку посадить не дом построить. Но она заказала проверку проекта. Мы посмотрели и написали своё мнение: эти поливочные головки лучше заменить на другие т. к. на долго их не хватит, вот эти деревья слишком близко друг к другу посажены и придётся их через несколько лет пересаживать или менять и т. п. Понимала, хотела и сделала хотя ни одна из ошибок не была критической и ни чем не угрожала жизни или здоровью людей как в проекте дома. Но она понимала, что лучше сразу заплатить несколько тысяч чем потом тратить десятки тысяч на замену и пересадку.

 

)Чего Все так достало?)00

 

Может вы путаете дизайнера с архитектором?

 

всенепременно! Выгоднее заплатить несколько тысяч "проверяльщикам", а "накосячившим" проектировщикам после такой проверки можно не платить десятки тысяч, а указав на их недоработки, оставить их с авансом, а при желании и высечь прилюдно под одобрительное кивание "ученых мужей".
А потом по такой же схеме и со строителями поступить, примеры даже на этом форуме приводили.

 

Ну вот и получился опять всё тот же вывод - самый главный ответственный на стройке - ЗАКАЗЧИК .

 

Ну а почему бы и нет? Если ты берёшься строить, то строй так, как положено, а не так, как умеешь, и если за твоё "как умею" не платят деньги, значит учись строить как положено