Как не надо строить или за что не стоит платить деньги

Ну есть иногда ГИП-ГАПы, после них стенка из кирпича на ребро 4 метра высотой появляется.

 

Да Вы, батенька, анархист! Государство вполне успешно не разрешает, например, большинству из нас ездить на красный свет. И по нонешним временам, "в ином порядке" этот вопрос, насколько знаю, далеко не всегда можно решить. Также, например, узаконить какой-нибудь проем в несущей стене в квартире большинство из нас предпочитает через проект от организации - участника СРО.

Как участник процесса, я очень надеюсь, что - постепенно, конечно - абсолютнейший бардак в частном домостроении будет как-то вводиться в цивилизованные рамки.

 

Точно..в цель попали...с красным светом...я сдаюсь...
Ну во первых, проезд на красный чреват тем, что вам в бочину прилетит другое транспортное средство, но в отличии от вас, которое будет абсолютно право.
Во вторых, карательные функции гос-ва и регулирование частной жизни гражданина через чиновников (а я думаю, вы не будете предлагать осуществлять контроль за строительством со стороны государства тем же лицом, который будет штрафовать бедолагу пролетевшего на красный свет) - это две большие разницы...
А по поводу проекта на перепланировку в квартире, вы зря пример привели...это именно тот случай, где творится абсолютный бардак и никакой проектант не отслеживает соответствие его проекта и регламента работ, по перепланировке, при которой всё должно быть безопасно - в итоге...
Этот пример, кстати, яркое подтверждение бесполезности этих СРО и гос-ва...в районной администрации, для ускорения и упрощения этого процесса, уже есть чёткий прейскурант...а берут они его со своих контор-проектантов, которые и рисуют эти смешные проекты (в нашем случае за 20т.р и продвигают их раньше остальной очереди)...
Спасибо, кстати, за перепланировку...я её в перечень включить забыл...

 

Ну что-то у Вас сплошная чернуха. По проемам в несущих стенах, моя супруга, например, реально выезжает на объект (не обязательно квартира, но и, например, отдельный вход в выведенном из жилого фонда на первом этаже помещении), делает обследование и рисует НАСТОЯЩИЙ проект, под которым не страшно поставить свою подпись. Какой-то у нас с Вами разный опыт...

 

Ооо...какой вы молодец...всё мне новый "удачный" опыт вмешательства гос-ва в частную жизнь напоминаете...
Как же я забыл про перевод из жилого в нежилое...это ж два года мучений и до сих пор бегунок никак не могу подписать...
А опыт, у нас с вами разный, по причине, что по разные стороны баррикад находимся...ну не с вами лично, но с супругой вашей точно, если она работает в системе перевода из жилого в нежилой, со стороны гос-ва...
А, кстати, вы зайдите на профильные сайты по переводу...думаю, кроме матерных слов, к переводящему аппарату, мало, что увидите... а проекты там смешные..как правило разрешают пробивать проёмы, где находятся окна и балконные двери...всё остальное, для кормёшки и проектантов и переводящих чиновников...
У меня впечатление, что вы инопланетянин.

Кстати, извиняюсь за отклонение от темы, оффтоп прекращаю...

 

Да нет, я как раз, как человек, выполняющий функции заказчика профессионально, позволил себе высказаться по поднятой теме - некачественное строительство, - в том смысле, что именно безграмотный спрос рождает безграмотное предложение. И пока ничего не понимающие в строительстве заказчики будут готовы нанимать кого попало, никуда мы от этого не уйдем - предложение будет. Прежде чем ругать строителей, которые на самом деле ни разу не строители, но мы почему-то готовы считать их строителями, - надо бы в зеркало посмотреть и подумать, что если они существуют, значит кому-то это надо, кто-то готов за их халтуру платить деньги?

 

Ловко у вас выходит.
Безграмотный проектировщик проектирует безграмотный строитель воплотил а виноват безграмотный заказчик.
А он что должен быть грамотным? Прежде чем заказать проект и начать строить дом я должен институт строительный закончить или техникум?
Или строойбата достаточно?

 

У меня только один есть вопрос к ТС, что вы теперь будете рекомендовать собственнику?

 

СНиП 12-01-2004
4.14 Участники строительства своими распорядительными документами (приказами) назначают персонально ответственных за объект должностных лиц:

ответственного представителя проектировщика– должностное лицо, отвечающее за ведение авторского надзора, в случаях когда авторский надзор выполняется.

Все правильно вики пишет)
Архитектор проверят планировку, как технологически и технически ведется отделка (например стены покрасили а в одном месте колор не сошелся, или технология укладки паркета не соответсвует) тк отделка дело архитектора иногда и дизайнера они это разарбатывают.
а как закладывается арматура в фундамент, узлы примыкания кровли, угловые усиления это дело проектировщика, он сам подбирает арматуру, сечение стропил, прогонов, теплотехнический расчет тоже за проектировщиком.

вообще проекты делятся на архитектурные, рабочие и тд, не будут же строить по архитектурному.
и еще скажу заказчик не обязан знать тонкости строительства, он вообще не обязан знать строительство. Он может сказать: "хочу вот этот дом. стройте, а это познакомтесь мой тех надзор со стороны заказчика, он будет вас контролировать, ругать и штрафовать, а потом выгонит или сразу выгонит, если будет не доволен"

 

А что с другим домом-то?

 

ну как что делать - вылавливать его нафиг

 

В правильном строительстве всегда несколько участников - инвестор, проектировщик, подрядчик и технадзор. А если заказчик, то бишь инвестор отвалил 7,5 лямов на безграмотную стройку, сэкономив деньги на технадзоре - то чья это вина - архитектора? Так авторский надхор и технический это разные вещи. Архитектор это ни разу не конструктор.

 

Это коттедж мелочевка поэтому тут все перепуталось архитектор конструктив делает, что такое 8 или 10 миллонов для строительства? для пром здания или какого-н стадиона 10 миллионов один проект только будет стоить и то архитектурный) без рабочки, без внутренних сетей
Парень заказчик думал в два три миллиона обойдется, и хорош
а если б знал что стройка на 7,5 выйдет и это без отделки, отделка еще столько же, тогда бы он правильную стройку организовал. со всеми надзорами.

Правильно говорят считаешь себя богатым, начни строится)

 

А кто он?

 

Архитектор это планировки, инсоляция, интерьер, перспектива, фасады, высота этажей и т. д. То есть объемно-планировочные решения. Хороший архитектор, конечно, может и узлы нарисовать, но я таких немного видел. А чтобы он армирование на стройке проверял или температуру бетона при зимнем бетонировании - таких вообще не существует.