Дом из СИП в Истринском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще немного фотографий.



Житель35, Закроется капельником и ничего затекать не будет.

 

Это все понятно. Можно было полностью закрыть и все. Смысл непонятен этой операции.

 

Stepanstroy, Ждем ответа на этот вопрос застройщика.

 

А какой вопрос? Смысл рубероида гидроизолировать доску обвязки от бетона, а не защищать от дождя или еще каких либо осадков. два слоя рубероида вполне достаточно. А если говорить что от дождя влага с фундамента будет затекать на рубероид, а после на брус, то что ей будет мешать попадать на доску если рубероид будет шире? Только вода будет скапливаться и как по жолобу затекать под брус, а так как мы сделали, создает небольшой подъем доски от фундамента, пусть 2-3 мм, но все же, вода не будет скапливаться на такую высоту, она просто стечет с бетона, поэтому под доской луж не будет.

сегодня уже поставили три стены, завтра после обеда начнут ставить перегородки, если успеем их привезти) с транспортом по пятницам какие то сложности всегда)

 

Приехали сегодня с обьекта. Выкладываю новые фотографии.

 

Сделаны почти все внутренние стены первого этажа. Завезены панели для перегородок 124мм. А также балки ЛВЛ.

 

И еще фото.

 

Придет Корд и будет громко ругаться, почему перемычка повиснет в воздухе а не будет опираться на стойку.

 

Я задавал этот вопрос застройщику. Меня уверили что так можно строить.

 

Салтыковщедрин, У меня в проекте также нарисовано. Значит так тоже можно, наверное. Но я не рискнул, сделал по каркасной технологии.

 

Лучше опереть, плевое дело, но точно надежней.

 

Ждем что на это ответит застройщик. Или будет переделывать.

 

Я тоже заметила и стало интересно почему так

 

Строить можно как угодно. Доказано на деле. Вот устоит или нет когда нагрузка сверх придет - не факт.
Если все правильно - то деревянный каркас (соединяющий панели) вкупе с самими панелями передаст нагрузку сверху вниз (от кровли через стены на фундамент) и устоит против заложенных в проекте нагрузок. А если у застройщика - проектировщика нет логического обоснования почему перемычка не является силовой, то вердикт один: сделано так как умеют. И не факт, что правильно.

Никого еще не утомила слепая демонстрация строительства в подобном стиле? Ладно бы обсуждали, с самого начала, выбора проекта, помогали бы советом человеку, как и что сделать при самостоятельном подходе, а то...строит подрядчик, заказчик демонстрирует, периодически нахваливая. И вспять не повернешь - как задумано - так и делают, и что то менять - сомнения в выборе такого подрядчика, которого советы с форума побуждают менять заранее принятые решения. Что есть истина?

p. s. Смысла не увидел в этих элементах:

Выступающие доски. Силовыми не назовешь - слабы. С точки зрения жизнеспособности дерева на открытом воздухе без защиты и при постоянном воде ветре и дожде - сомнительны.