Мансардный дом 8х8,5 м по технологии Tilt-up

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот подкину одну идею.



http://www.armopanel.com/DetailedDrawings/PDF/HRF-14%20Model%20(1).pdf

пенопласт 5см. но зато мудотни с его хитрым армированием прибавится.
а готовые такие панели пластбау-3 - дорого.
тут уж надо прикидывать как выгоднее.

съемная опалубка самое дешево 100долларов 1квм. считайте.
разьве что самому делать. но для одного дома - не выгодно. или в аренду.

 

Эту серийно сделанную на заводе панельку поднимает траверса из человеческих рук. Поэтому в ней ничего лишнего в расчете на подъем. Она стопудово дешева. Портальный примитивный подъемник позволит ставить её одному. Интересно, как решается перекрытие?

 

Так часто пишут. Но это не совсем так.
Получилось следующим образом. В холодильной витрине стоит охлаждающий радиатор. На нем образуется конденсат, который стекает в поддон и оттуда наружу. Но поддон периодически замерзал слишком охлаждался и снаружи образовывался конденсат, который капал в холодильник. Поэтому я снаружи оклеил поддон ППС 35 слоем в 8-10мм. Недавно неудачно задел и кусок отвалился. Водой он был насыщен где-то так же, как мокрое полотенце! По отношению к весу ППС процентов300-500

 

чуть позднее я разобрался с теми панельками.
вот например у Вэлдката выложил еще видео
https://www.forumhouse.ru/threads/191052/page-82#post-7015452

вот еще инфа
http://akotek.ru/content/files/6/d10cb7d617c2ebd17d68328411ab30681b4.pdf
они на самом деле внутренние и как я понял по умолчанию самонесущие, а не несущие.
домик их них малазийцы строят вопреки их предназначению.
с другой стороны там есть разная толщина - от 68мм до 140мм.

имхо 140мм для двуэтажки можно заюзать и как несущие.

думаю у малазийцев нет перекрытия и сразу идет крыша по деревянным балкам.

 

Домовладец, Билли@Бонс, а что скажете по армированию фундамента на последнем эскизе?

 

Дико извиняюсь, что со своими тараканами лезу, но Вашего количества арматуры, бетона и пенопласта с лихвой хватит на две УШП, тем более, что Вы планируете низкий цоколь, отсутствие подвала и техподполья, ВТП, абсолютно жесткую после монтажа и замоноличивания стыков бетонную коробку и имеете площадку с уплотненным песком.
ИМХО Ваш конструктив фунда- страшный сон бетонщика. Красивый, но страшный.

 

С армированием я плохо чуйвствую физику процесса.
но кое-какие наблюдения есть.

исходя из таблички
http://www.armopanel.com/RukvoPoProektir/b3.2.1.pdf

горизонтальная арматура должна быть с шагом в 40см. (10м=аналог ф12.)
у Вас на глаз под 50-60см.
зато у Вас две арматурины и потолще.

вертикальную там тоже советуют с шагом 40см, но если я правильно понимаю опять-таки одинарную, а у Вас таки двусторонняя.

кстати, сложно найти таблички по армированию фундамента понятные простому смертному.
эть пожалуй единственная по памяти.

 

хе-хе.
коли я не ошибаюсь, то по украинскому ДБН ушп ваще нельзя.
тока заглубленный фундамент а таки до глубины промерзания. тому що так треба.

 

Выглядит на первый взгляд чрезмерно.
Мне кажется важным не пустить туда воду. А пустишь воду, все эти чрезмерности не помогут.
Кстати, вертикальную арматуру и в самом деле можно ординарную.

 

Кстати, согласен с Трафаретом.
выгоднее эту долбанную ушп, чем заглубленную ленту. а еще выгоднее мзфл с утепленной отмосткой.
но Аутоматикс вроде сделал свой выбор.

а так то еще есть СП 52–101–2003
пункт 8.3.6 можно трактовать как относящийся к (условным) стенам лент. фундамента.
там тоже речь о 40см и для вертикальной и горизонтальной арматуры.

 

И еще я тут присмотрелся.
подсыпка, стяжка, псб, пол... да это ж 70% готовая ушп уже.

 

За что Вы извиняетесь? Для того и обсуждаем, чтобы в споре родилась истина.
По поводу УШП - думал, прикидывал... По пенопласту и бетону сопоставимо, арматуры на УШП нужно намного больше. Но главная причина не в этом, а в том что раньше на этом участке было множество халуп, сарайчиков и т. п., поэтому грунт на глубину до метра неоднородный, однозначно даст неравномерную усадку, т. е. его нужно или пройти весь, как раз лента будет ниже глубины промерзания, или вынимать и заменять в случае УШП. Т. к. строю для себя то с заглубленным ленточным фундаментом мне будет спокойнее. Кроме того учитывая что замена грунта стоит не мало (экскаватор, самосвал, песок у нас ОЧЕНЬ дорогой), то УШП по моим прикидкам будет дороже ленты.

Шаг указан на эскизе - 500 мм. По тем рекомендациям что я читал, в моем случае (отношение тонкой части ленты к ее высоте менее чем 1 к 5) шаг должен быть 400-500 мм.
Шаг вертикальной арматуры (хомутов) действительно великоват, надо в районе 300-350 мм, приму 3 шт. на 1 метр. Односторонняя не получится, хомуты выполняют еще и конструкционную роль, т. е. держат поперечины на которые в свою очередь опирается горизонтальная арматура.

Можно у нас УШП и много делают, особенно киевляне что строятся вдоль Днепра, у них как правило УГВ на уровне метра.

У меня УГВ на уровне 20-22 метра, верховодки практически нет, чернозем жирный. Отмостку планирую шириной 1 метр.

 

Отмостка - 1 метр, как у всех. А грунт, мне показалось, совсем не как у всех.
кроме УГВ существуют еще и дождички - проливени на недельку, на две, на все лето. Ливневка, может быть, и есть, но я её не заметил. А у вас там еще и свалка бывшая. Вы уверены, что вода поведет себя так, как надо вам?

 

Билли@Бонс, не совсем Вас понял. Куда воду не пустить?
P. S. Участок имеет выраженный уклон, на 20 метрах ширины перепад высот где-то 50-60 см.

 

Как уже писал она является конструкционной, кроме того, почитал еще раз - всё таки желательно так как нарисовал, т. к. нагрузка на фундамент от дома не осевая.
Сейчас пересчитываю стропила, они у меня будут составные, сечением где-то 80х200 мм, длина больше 6 метров. Есть мысль делать из обрезной доски 40х200 мм и использовать ее трижды: сначала на опалубку фундамента, т. е. делать Т-образную ленту традиционным способом, без ППС (нужно 4,5 куба досок), потом при устройстве монолитного перекрытия (нужно 3 куба), потом уже на стропила (нужно 2,5 куба). Т. е. можно будет отбраковывать доски.