Мансардный дом 8х8,5 м по технологии Tilt-up

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под фундамент.

 

Билли@Бонс красиво рисует.

 

Вы забываете о теплом поле и стяжке.

в итоге в Вашем фундаменте в два раза больше пенопласта чем в ушп, бетона на каких 70% больше, а арматуры где-то на 50% меньше. (всё на глаз)

 

ППС больше на 20-30%, арматуры меньше в 3-3,5 раза. Но суть не в этом, обратите внимание на пост № 195. Подсчет показал что если бы пятка была например 400-450 мм, а лента 250 мм, то с ППС легче и дешевле, но при пятке 600 (а на перестенке вообще 800 мм) использовать ППС для формообразования уже нерационально. Тем более что я нашел применение доскам опалубки.

 

(сразу уточню что я скорее противник ушп, ибо пенопласт там лишняя трата денег. но концепция хороша.)

так вот. берём дороцелл, чертеж т001.
1) сетка ф6х150. да пусть будет гипер-экстра-армирование = 2сетки.
2) арматура рёбер. ф12х4.

100квм х 2 х 3кг = 600кг
50метров х 4 х 0.9кг = 180кг

итого всего 780кг арматуры.

возможно Вы путаете с плитным фундаментом.
там две сетки ф12х20. итого порядка 1600кг.

на фундамент по Вашим чертежам уйдет 705кг арматуры. а еще думаю надо дорожную сетку на стяжку - это я не учел.

 

Насчет опалубки.
дык доски и под опалубку ушп можно заюзать.

и по моему опалубка ленты вида "Т" заметно сложнее.

 

коробку Вашего дома (а с учетом монолитного перекрытия это будет бетонный кубик) можно спокойно повернуть на бок, сделать перепланировку и обновить интерьерчик

ИМХО с подушкой из 30см щебня на геотекстиле такой дом можно поставить в любом приглянувшемся месте, а при желании и переставить

 

Не совсем по теме, но...
вчера запеленговал интересную технологию.



правда цена не очень

https://www.taloon.com/anturamuotti-lammitassu-200x600x5000/JJ-43-56opwr/dp

вот кабыть самому такую одноразовую опалубку соорудить под заглубленный "Т" фундамент.
и так рассчитать чтоб целофан был только с внешней стороны, а с внутренней чтоб бетон аккурат на 4см продавил бы и обволок бы металлическую сетку. (помечтаем.)

 

Домовладец, мечтать не вредно, вредно не мечтать)

 

Ку-ку.

вот случайно наткнулся. может Вам интересно будет.
человек долго мучался насчет пенопластовой опалубки (правда не заглубленной) для фундамента, а потом я как понял тупо залил МЗФЛ в деревянную опалубку.

https://www.forumhouse.ru/threads/130397/

 

И кстати покритикуйте мои доводы за крупно-блочку у Вэлдката.

 

Вопрос к профессионалам!
Раз уж зашела речь о фундаменте для Tilt-up
Имеет ли смысл такой конструктив (эскиз утрирован просто, для того чтобы иллюстрировать мысль )

Заливка мелф.
Стена длиннее на высоту цоколя (или правильно выше, хотя если лежит на земле, наверное длиннее)
Монтируем.
Утепляем отмостку
Утепляем внутренний контур.
Заливаем пол, связав со стенами.
Смысл в таких телодвижениях:
Плиты, в качестве фундамента (в любом проявлении) конечно хорошо, но если дом нужно приподнять, без цоколя не обойтись. если его лить в опалубке или выкладывать блоками, достаточно затратная и материалоемкая операция, хотелось бы избавиться. Кроме того вопрос с обустройством полов можно решать уже после того как дом под крышей (перекрытием)

 

@Saschai, если я всё правильно понял, то Вы предлагаете монтировать дом на классический МЗЛФ.
а потом так называемый "пол по грунту" соорудить.
да еще пол соединить со стенами.

зачем поднимать пол - мне не понятно, но проблем никаких не вижу.
насчет соединения пола со стенами единого мнения нет. например у supergrund пол со стеной не жёстко связан, а лишь на арматуре(= зазор бетоном не заливают).
см. https://www.forumhouse.ru/threads/225269/page-38#post-7468818

я лично за то, чтобы пол жил своей отдельной жизнью. и чтоб зазор меж стеной был 1-3см.

 

Присоединяюсь к Домовладельцу

 

Мне нравится, но я бы сделал чуть по другому: