Стройка: Дача с перспективой ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если между балок ветер гуляет, они дольше прослужат.
Фундамент вы выбрали не оправданно сложный. Болото что ли?

 

Я про пост №152 в этой теме, первая фотография. Уложен ЭППС, потом пойдет минвата, а затем пароизоляция.

 

То есть, у вас получается двойное перекрытие, я считаю, что слишком сложно, и ни к чему. Можно просто положить ОСП вместо чернового пола. А почему фундамент сложный, ничего сложного, сваи соединенные железобетонным ростверком, и не дорого.

 

Вы хотели сказать, что вата между двух пароизоляционных слоёв?
Так проект такой.

 

Через какое время балки менять придётся в своём недорогом варианте не прикидывали?
А какой же тогда сложный фундамент по вашему?
Добавьте к своему недорого ещё и остальные элементы перекрытия, до чистовой отделки.
Не дешевле моей плиты выйдет. В которой уже смонтирована система отопления.

 

Если честно, я первый раз вижу такое решение, как у вас на фото, обычно только одно перекрытие.
По поводу фундамента дискуссию развивать не хочу, меня интересует только способ устройства чернового пола, на который укладывается утеплитель. Причем именно для свайных фундаментов. Я почему и спросил в этой теме, так как именно здесь увидел у AlexAref ЭППС, в других темах были только намеки, а может я не все темы читал. Но у меня есть сомнения по данному поводу, т. к. в данном случае минвата находиться между двух пароизоляторов.

 

правильно вы мыслите...правильное утепление это беспрепятственный выход пара...пирог делатся должен если смотреть из нутри от слабопроницамых до более паропроницаемых...здесь на форуме как то это не воспринимают...суют пенопласт куда не лень...а некоторые еще осбешкой обшивают его, наверно для того чтоб создать аквариум...

 

Да что писать, ясно ведь как божий день. Вроде понятно, что всплывающие косяки и последующие разборы негативно влияют на бизнес-процесс А зачем ему это, если, по его высказываниям, он заказов набрал на весь сезон? И следующая жертва выбрана, это Йожик. Форум теперь в тягость, шатает репутацию.

 

Плёнка-утеплитель-плитная обшивка. Так обычно делают форумчане. Что не так?
У меня ещё паропроницаемее. Плёнка- утеплитель-мембрана-зазор-сайдинг.

 

Так на фото и просто положено осп вместо чернового пола.
Только не снизу балок, а поверх.
Можно даже не класть осп его, а натянуть ветроизоляцию тайвек.

Правильные сомнения. Не повторяйте данного решения и всё.

 

Вы про это фото?

Смотрите внимательнее. Доски на данное решение ушло столько же сколько и в моём примере.
Просто тут два направления расположены в одной плоскости, а у меня в двух.
Данное решение намного дороже, так как использовался эппс и потрачено море пены.
Утеплителя столько же. Моё решение нак порядок проще в работе, чем это.
Плюс данного решения- выигрыш по высоте перекрытия.
Минус- не проветриваются несущие балки.
По объёму материала одинаково.

 

По времени исполнения, мой вариант на порядок быстрее.

 

Задам вопрос по другому. Если на черновой пол использовать ОСП 9мм, без ветрозащитной пленки снизу, утеплитель минвата. Фундамент свайный, только не спрашивайте про грунт и УГВ, пусть будут самые плохие условия. Что произойдет с ОСП, испортиться ли через несколько лет? Или это нормальное решение. Да и сверху перекрытия ОСП 18мм, тоже желательно без пароизоляции, для того чтобы ОСП проклеить к лагам, но с герметизацией швов. Это нормальное решение для пола со свайным фундаментом.

 

Скептик, Ваше решение по перекрытиям тоже нормальное, но перерасход по дереву все равно больше, т. к. на перемычки в основном используются обрезки, которые есть всегда, в вашем же случае нужны целиковые балки. То, что решение, как на фотографии, дороже, а также спорно по конструктиву, я не спорю, мне оно тоже не нравиться, именно поэтому я и задал вопрос AlexAref, иначе бы не стал флудить в чужой теме.

 

кто жертва и кто кого выбрал это надо посмотреть.
дом у меня третий по счёту будет...
и из-за истерик левых скептиков, лечащих энурез по фотографии я от Алексея не откажусь.