Стройка: Дача с перспективой ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И как это чудо инженерной мысли соотносится с СП:
"8.2.2.1 В скатных крышах с уклоном 1:3 и более вертикальная опора для верхних концов стропил под коньком обычно не устраивается. Горизонтальный распор стропил в этих случаях воспринимается балками чердачного перекрытия, которые одновременно являются затяжками."

Ну не принимает моя душа такое хитросплетение досок без четкого логического объяснения а на ... зачем ?

Зря Вы так. Клееная древесина рвется где угодно, только не по клеевому соединению, если это правильный клей, конечно.

 

AlexAref, сколько приблизительно кубов дерева ушло на каркас?

 

3 камаза. порядка 40. часть останется. итоги выложим.

 

Жесть! на 200 тыщ получается примерно. А сколько гвоздей уйдет килограм 200?

 

не правильно батенька считаете! 40 кубов строганной доски по рублей 10-11 уже 400...

 

А возможно ли в студию план строения, чтобы иметь возможность представить реальные масштабы стройки?https://www.forumhouse.ru/threads/184290/ - если правильно понял, то это.

 

Дык так и соотносится. Обычно не устанавливается. А у нас наверное не обычно.

Вот чес слово - не ко мне вопрос. Проект такой однако. Если что-то я могу по книжке и калькуляторам посчитать и сказать - тут перезаклад - можно экономить, то за что-то не возьму на себя ответственность.
Пусть проектировщик отвечает.

ИМХО стоимость такого клея на весь каркас в итоге сравнится со стоимостью всей деревяхи на него же.

Суровый гризли. У тебя в третьем камазе все доски на забор были. Считать их в каркас не честно.

По проекту порядка 35, но мы там немного поэкономили без потери прочности - уже писали тут. Так что по "финишу" все подсчитаем - отчитаемся.

Тут же доска с лесопилки, естественной сушки, она там около 7к рублей за куб вышла - так что 280 тыс. Оба не правы. Но на сам каркас уйдет наверное все таки на 200к.
Гвоздей килограмм около 80-90 наверное, точно сложно посчитать, кассетные для нейлера тысячами считаются, а не на вес.

 

какой размер гвоздей применялся? ершеные?

 

В основном 90-е ершеные кассетные для каркаса, 60-е для ОСП.
Но были и обычные 100, и несколько килограм 120, и 70 оцинковка.

 

Сделано на самом деле за последний день не мало, но работа такая была, мелкая, невидная.
Уголки поставили с двух сторон стропил, как по проекту.
Поставили шпильки в затяжки стропил, которых в проекте как раз нет. а надо бы.
Доделали остальную мелочевку по стропилке, начали монтаж пароизоляции для утепления кровли. Утеплять планируем сверху и сразу ставить тайвек, дабы не утонуть. Дожди опять зарядили.

 

Привезли утеплитель - здесь будем работать с Парок Экстра, и ЭППС в первый слой перекрытия.

 

Достаточно ли ногу стропил крепить уголком на саморезы (углядел всего лишь 3 самореза в верхней части стального уголка) без болтового соединения?
И как по вашему мнению, достаточно ли было бы использовать в таком строении, в месте опоры стропил на стену, простой обвязки, а не подкладывать доску на ребро?

 

Косяки-не косяки, но сомнения имеются.
Зачем такие щелочки (на вид меньше 5 см) между отмеченными стойками? Чем планируете их утеплять?

С укосинами не косяк, но они тут совсем не нужны.

Этот узел не по науке. Или еще подпорки под перекладиной по краям, или крепите дополнительно на уголки. Эта же ошибка присутствует и на других оконных проемах.


Утепляться в перемычках над окнами будет довольно неудобно, если только не эковатой. Если сразу утеплитель не запихнули уже, то может получиться некачественно.

Крепления стропил к обвязке на уголках слабовато. Стоит прибить стропило к обвязке длинными гвоздями наискосок.


Ну и кровля вообще-то мудреная

 

Честно говоря, там вполне достаточно просто гвоздей под углом что "спрятались" под уголками. Даже с одной стороны уголок - это уже "рюшечки" из серии "что бы було"..
Это наслонные стропила, там такой нагрузки что бы эти уголки куда то двигать практически нет.

Простой двойной обвязки более чем достаточно.
Именно так тут и сделано, просто видно не очень хорошо, ОСП все обшито.
В гринхаусе там более подробно узлы эти я показывал.
https://www.forumhouse.ru/threads/198449/page-33#post-6084420

 

Наслонные стропила должны фиксироваться скользячкой. Основная суть наслонки это то, что распор в нижней части не возникает. Здесь же классические висячие стропила с непонятными для чего элементами наслонных стропил. Основные силы, которые компенсируются перфорированным крепежом - это распорное усилие и подъемная сила при ветровых нагрузках. Ни в том ни в другом случае уголки не работают. Для крепления применяется что-то типа такого https://rusconnect.ru/catalog/perf/id_41.html. Такой крепеж привязывает стропила к обвязке (стойкам), а обвязка со стойками связана силовой обшивкой. Ну я так понимаю, что уголки в проекте были, так что это жирный минус проектировщику, поскольку он не умеет использовать перфорированный крепеж по назначению. Так-то в любом каталоге производителей перфорированного крепежа для проектировщиков есть схемы применения крепежа, схемы его крепления (где и сколько саморезов и гвоздей должно быть) и расчетные усилия. Уголки для стропилки, согласно каталогу производителей, для стропилки не применяют.
Мне не нравится такое решение стропильной системы, тк здесь присутствует много лишних элементов.

0,5 клея - 400 руб у нас, если не искать. Так цена в райне 300 руб. Затрудняюсь сказать насколько это в конечном итоге будет дорого, но думаю, что элементы каркаса сажать на клей не совсем правильно, а вот плиты пола и элементы лестницы - это да. Силовая обшивка может быть...
А вообще мне как-то интереснее с технологической точки зрения герметик типа ПУ-40 в тубах под пистолет.