Разрешенное использование зем. участка " Обслуживание жилого дома". Что это?

Старайтесь смотреть повнимательней, я уже отвечал на этот вопрос.

 

@Gennady, а в чем проблема узаконить строение через суд, да встанет вопрос денег, но суд учтет почемы вы поставили новый дом так, тк старый так стоял и имеел при этом легальные документы. Просто так, сносит дом не заставят, опять же решение суда должно быть, и как сами говорите ждете сноса уже 10 лет. это о чем-то говорит имхо.

 

Просто на сегодняшний день, это не актуально. Дом в России под присмотром, а я живу в другой стране. Просто когда я рассказывал о своей ситуации, я лишь хотел подчеркнуть, что в России имея документы на частную собственность, ты с ней ничего не сможешь сделать.

 

Если не умеешь - да.

 

@Кокушев, что не умею, распорядиться домом. Я ещё раз для вас повторю, что это не актуально для меня. А деньги платить за разрешение, я пока не готов.

 

А кто сказал что надо платить?

 

Посмотрите повнимательней пост 32.

 

Я ещё раз хочу пояснить ситуацию. Дом и земля у меня находится в центре большого города и рисковать своими деньгами и гадать при строительстве снесут или снесут, это не моё. А сносы у нас в городе бывают часто и не только домов. Соблюдая закон, у меня нет головной боли. А с домом я подожду, ещё не вечер.

 

Почитайте закон и не причитайте. Сотни форумчан смогли, и Вы сможете. Но думаю Вам легче жаловаться, чем действовать.

 

Да, поймите меня я не жалуюсь, у меня есть прекрасный дом в Финляндии. Если бы я хотел бы на данный момент новый дом в России, я бы уже давно сделал бы разрешение. Но хорошо, построю я дом, а дальше что с ним делать, посоветуйте!

 

Подарите мне, если не знаете зачем Вам дом.

 

Хорошо, я постараюсь учесть вас в своём завещании.

 

;-)

 

Новости по существу темы - на участке с "Эксплуатацией жилого дома", кто-то построился или "нарыл" новую информацию?

 

Когда я начал интересоваться проблемой формулировки "для обслуживания жилого дома"(2007г),нашёл единственное упоминание этой формулировки в решении суда алтайского края, правда, опосредованно. Долго рассказывать все подробности и обстоятельства, выясненные по этой формулировке (узнал много: и ответ администрации, и позиция нач-ка управления земель мытищинского района, и ответ начальника управ-ия архитект-ры в рамках официального приёма, в общем много чего...) На сегодня выясняется, что проблема этого вида разрешённого использования огромна! Короче, по существу:-имею уч-к "для обслуж. жил. дома"+ограничение "без права дополнительного строительства"Не ломая старый дом, возвёл новый рядом. Согласно действующ. законодательства обратился за разрешением на ввод в эксплуатацию (не путать с разрешением на строительство),получил отказ. С этим отказом в суд (без него даже рассматривать иск не будут+ экспертиза на новый дом..Администрация возражала, дело практически разваливалось. Делаю экспертизу на старый дом о невозможности проживания. Несколько месяцев и результате-решение о признании права собственности на новый дом в трёх метрах от старого и старый дом остаётся в собственности и всё на одном участке с вышеуказанной формулировкой и ограничением на доп. строительство. БЕЗ АДВАКАТА! Много юридических нюансов в процессе дела, поэтому если кому интересно -вот мой адрес 7801326@mail.ru. По вопросу отмены ограничений на строительство судился. Подробностей так же много, здесь долго писать.