Универсальный (многотопливный) шахтный котёл длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По разному. В зависимости какая цель ставится. Если потребитель будет работать исключительно в номинале (есть такие заказчики, которые хотят запасать тепло в баке-акумуляторе), то теплонапряжение больше 500 кВт /м2 навряд ли требуется. При таком теплонапряжении отпадает необходимость использовать шамот, что упрощает и удешевляет конструктив да и тепловые напряжения меньше.
В типовых конструктивах используется теплонапряжение 700-800 кВт/м2
А вообще это не догма.
Надо исходить из целеполагания.
предположим, вы ставите себе цель иметь стабильное горение с кпд процентов 75 на мощности 35% от номинальной. Это достижимо при теплонапряжении примерно 250 кВт/м2 в газовом окне. Соответственно теплонапряжение при номинальной мощности буде почти втрое больше, примерно 750 кВт/м2...

Вчетверо эфективнее...И техгнологичнее. И вент не нужен...

 

Австрийцы (Perhofer) вот решили разнообразить номенклатуру шахтников длительного горения, как ни странно не боятся, ни конкуренции, ни плагиата .

 

а я и есть.

А это хорошо, когда есть много и разных котлов длительного горения

 

А как бы здесь ничего нового...

 

Зачем так сложно все, Вы фото колосника сюда выложите и обсудим как его видоизменить

 

Юрийй, высокое теплонапряжение - палка в двух концах:
с одной стороны уменьшая окно мы улучшаем смесеобразование, ускоряем реакцию окисления за счет концентрации, уменьшаем эффект курения на малых.
а с другой стороны увеличиваем перепад давления между шахтой и топкой (дымление шахты, нехватка тяги и т. д), высокая скорость вылета факела может привести к сокращению времени нахождения углерода в топке (не успевает сгореть), увеличивается унос и кратерообразование в шахте,
закрываем (особенно на малых мощностях) топку от лучистой из углей в шахте, результат топка при закрытии РТ быстрей выхолаживается
мне кажется проще сделать окно из задвигающегося листа металла и по горению подобрать для своего конструктива оптимальный вариант

 

фото можно сделать когда сгорит очередной опыт. А площадь колосника 350х 650мм., представляет из себя набор из 13 трубок диаметром 32, длиной 350мм., и зазор между ними 16-17 мм.

 

Согласен. Скажу более. Хуже иных... Понаверчено-понакручено... Идеал - в лаконичности и простоте...

 

Извиняюсь, ошибочка вышла, гляньте пожалуйста здесь http://www.perhofer.at/index.php/kombianlage-35kw-kombianlagen-60

 

Большой полугазовый котел и маленький
Ох и любят они наворотить

 

Вес добрячий 1380 кГ .

 

Так если колосник водоохоаждаемый можно смело экспериментировать с закрыванием лишних прозоров металлом. У меня в 30-ке сделано два колосника один наклонный с минимальным колличеством прозоров и ближе к окну водоохлаждаемый, и бока немного прикройте от стен например на 100 мм отойдите, спекание на шамотных стенках может уйти (если они еще остались)

Ужасть, сколько же он стоит даже страшно представить

 

Может как бэха Х5 4.8i ,но правда не новая...пятилетняя скорее

 

от окна к фронту длинная сторона или короткая?

Да они чем то схожи, кучка роботов...

 

А пеллетник ихний, ну так ваще космолет, конечно не показатель, но тенденция видна, борятся за каждый грамм топлива и минимум выбросов -Евро-4 одним словом