Универсальный (многотопливный) шахтный котёл длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В принципе можно купить
testo 320

для прикладных задач хватит.

 

я ж ссылки дал ...

в общем в районе "трёшки" и получается-нармуль...

 

Посмотрел. Это же в бешеной комплектации, в абсолютно полном фарше. Отсель и такая дикая цена. Вам, в таком виде, на фиг не нужен.

Вот тут KANE 450NO, в комплекте с ячейками для измерения оксидов азота и более ничего не надо.

 

нужен нужен

за ссылу СПАСИБО

 

Ага, если бы мне такой кто-то подарил, я бы тоже не отказался.

 

Кстати.
По ссылке вычитал KANE 455 - Измерение СО2 - инфракрасная ячейка.

Что за штука? Кто что слышал?

 

Ааааа ... нифигасе ... модераторы работают ... матрица наступает ...

сам только недавно приступил к изучению газоанализаторов ...

 

По просьбе перенесено сюда https://www.forumhouse.ru/threads/198953/page-4#post-6794859

 

Господа, приношу свои извинения за такой поворот событий. Фрагмент действительно перемещен по моей просьбе, претензии ко мне, если что. Здесь мы все равно ушли от темы "Универсальный (многотопливный) шахтный котёл длительного горения", но тема экологии сама по себе интересна, и не связана именно с этими котлами, потому я и попросил переместить "свой" кусок обсуждения.

 

Доброй ночи! Сейчас экспериментирую или довожу до ладу свой шахтник, поставил на него контроллер Эко, пропеллер, пять раз переделывал газовое окно, сегодня получил вот такой результат:.

С дровами хорошо, но больше склоняюсь к универсальности: дрова, уголь. Подскажите пожалуйста, кто делал такое газовое окно?

 

Немного не понятно, Вы сделали такое окно и возникли проблемы с сжиганием угля?
Или Вы хотите только его реализовать в своем котле?

Можно подробности ? что именно переделывали и что не устраивало.

 

Нет, еще не делал, но планирую. С углем еще не пробовал, из-за его отсутствия.

Об этом Чуть позже

 

Теперь по порядку...
Я немного неправильно выразился раннее. Я планирую изготовить еще один котел, но мощнее этого, что сейчас у меня есть. Я и сейчас на перепутье: пиролизный или шахтный, потому и решил поюзать свой шахтник, но впаре с контроллером и пропелером. Весной он у меня работал на естественной тяге. Было все нормально. Единственно были проблемы когда на улице изрядно потеплело.
Так вот, вентилятор я приобрел на расчетную мощность в 100 кВт, мой настоящий 50кВт. Поставил, затопил, труба скажем так, красная. вторичка регулировке вообще не поддавалась, дым с трубы столбом. Менял обороты вента, результаты нолевые. Сделал вот так:

 

Результат отрицательный, вторичный воздух у меня подавался через цель, особого давления не создавал, горел котел отвратительно. Переделал полку, насверлил отверстий 19 шт диаметром 12мм. Окно уменьшил с 16 до 12 см. Затопил. Стало лучше, видно было как воздух смешивается и происходит возгорание смеси. С трубы дым, но не уже слабый. На Тем-ру дымогазов не обращал внимания. Следующий мой шаг. добавил 10 отверстий вторичного воздуха тем же диаметром. Впереди была решетка, убрал, сделал сплошную дверцу. Получилось как бы объем первичного уменьшился, а вторичного увеличился, плюс к этому обложил окно шамотом

 

Стало гореть отлично, после растопки, буквально сразу перевел заслонки в рабочее положение, дым исчез практически сразу. Померял дымогазы - 400 гр. расстроился сразу, потом поставил обороты вента на 6 и процесс стабилизировался. Температура упала до 230гр. Теперь дело за турбулизаторами, думаю температура еще упадет. Видео было выложено выше. Вот так и возник у меня вопрос насчет шамотирования. Сделать камеру как в пиролизном котле и воздух подвести не только из под колосников снизу, но и подать его сверху вниз, сразу за окном.