Потери в электросетях СНО для обладателей инд. договоров-платить или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я правильно понимаю, что заключение ПД, /не имея технической возможности,
в данном случае подключение непосредственно к сетям СО/ без учета интересов третьих лиц /СНТ/
и без их согласия, не совсем законно?

 

Вы плохо ознакомились с ОПФРР442. По договору энергоснабжения между объединением и энергосбытовой организацией, в точку поставки объединения электроэнергия поступает по тарифу. А дальше сетевые организации с услугой по передаче не лезут: на то она и граница балансовой принадлежности, чтобы выполнять обязанности только до границы.
То, что Вы не представляете себе типовой проектной схемы электроснабжения при одном (или нескольких, по числу трансформаторов) счётчиках расчётного учёта, и кучи счётчиков технического (контрольного) учёта участков, как раз и лежит в основе Ваших заблуждений относительно того, что Вам кто-то что-то должен включать в тариф до забора участка. Не заблуждайтесь сами, и не вводите народонаселение форума в заблуждение.

Не надо выдумывать всякий вздор ("Вздор" - это допустимое на форуме слово) относительно двойной оплаты услуг по передаче электроэнергии. Услуги в тарифе оплачены только до точки поставки объединения.

Не всегда. Чаще всего - нет. Вопрос рейдерского захвата объединений - далеко не из области фантастики, как Вам представляется.

 

Для тех, кто с трансформатором:
Лен. обл. одноставочный тариф (ноябрь 2013)
юр. лица, для 6/10 кВ (СН2)- 3.05 руб./кВт-ч
для приравненому к населению СНТ- 3.14 руб./кВт-ч

 

Вы, наверное, имели ввиду, что без согласованного с СНТ опосредованного присоединения к сетям СО, прямой договор не совсем законный? Да. СНТ "Шарапова Охота" решением суда признало в 2012 году недействительными три прямых договора энергоснабжения, заключённых ОАО "Мосэнергосбыт" за его спиной, без перераспределения максимальной мощности (то есть при отсутствии надлежащего технологического присоединения).

 

А совершенство будет- лет через несколько, когда методом проб и ошибок ОДНИХ, вопрос будет изучен ДРУГИМИ. Всегда кто-то первый, а кто-то позже всех.
А из судов в Колпяне по какому вопросу не вылезают? Конкретно по теме я знаю об одном деле - арбитражный суд о взыскании с СНТ Колпяна задолженности (Мосэнергосбытом).

 

Если вам нужна практическая сторона - вы бы уже рыли в эту сторону (в частности, точно такую же ветку месячной давности).

 

Мало ли чего и у кого нет. Успешно закрепляем.
Вы способны русским языком описать, чем занимается Ваше СНТ в плане электроснабжения? Что за форма деятельности СНТ?

 

И где же соовтетствующие судебные решения?

А вот в том-то и дело, что никто не способен русским языком описать то, чем занимается СНТ в сфере электроснабжения до заключения членами прямых договоров с ГП. Потому что законодательством эта сомнительная деятельность не предусмотрена.

 

Ну Вы то точно ничего дельного не сказали - одни лозунги.
А я, признаюсь, пока не совсем понимаю, как начинать.
У меня все готово: есть линии, есть транс, все оформлено. Есть 2 договора ПД (один из них мой).
Как теперь приступить к делу и перевалить потери на сбыт?

 

Пока -

Никак.

 

Дела 2-10, 2-11, 2-13/2013 в Серпуховском городском суде. Вступили в законную силу.
Вы хотите сказать, что ещё с советских времён СНТ в области электроснабжения не находятся в правовом поле? Не слишком ли смелое утверждение?
Правовых оснований для заключения ПД не существует. Чистый самопал.
Так назовёте форму деятельности СНТ в области электроснабжения? Хоть до, хоть после заключения ПД?

 

Хотя бы с прочтения этой ветки: https://www.forumhouse.ru/threads/232328/
А также имеющихся в ней ссылок, например: https://www.forumhouse.ru/threads/215172/

 

Я не знаком глубоко с историей вопроса применительно к советскому периоду (но в меру моего понимания некоторая часть садоводств находилась далеко за его пределами и тогда, причём не только по вопросу электроснабжения, но и, например, по вопросам землепользования) - но очевидно что на сегодняшний день в правовом поле они не находятся.

После заключения ПД СНТ является организацией, обеспечивающей эксплуатацию принадлежащего ей объекта ЭСХ. Т. е. в сущности собственником объекта ЭСХ, несущим бремя содержания своей собственности и самостоятельно (как юрлицо) ею при этом не пользующееся.
Это неправильно - я уже писал в другой теме.

 

Попробуем зайти с начала. Напишу письмо в сбыт. С вопросом о порядке расчета и его документальным оформлением. А по ответу (30 дней) будем думать.
Пока я просто оплачиваю принятый ОС взнос на потери в линии. У нас он установлен в размере 26 коп с кВт.
И, я правильно понимаю, что тем СНТ у которых есть скважина (общая) и водоснабжение - использовать метод "100% на ПД и расторжение договора СНТ - сбыт" - нельзя?

 

Опять же, высказывалось мнение, что для скважины и насоса следует перво-наперво оформить отдельное техприсоединение путём перераспределения мощности со своим учётом на каждый объект. И заключать отдельные договора на электроснабжение этих объектов, а уже потом избавляться от общего.
Насколько это реализуемо на практике - не знаю.