Потери в электросетях СНО для обладателей инд. договоров-платить или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в суде спросят- а кто и главное- как подсчитывал потери?... Расчет то должен быть сделан не по разнице показаний. разница- это разница, а потери- это величина, зависящая от самого ЭСХ. они рассчитываются совсем по другому.

 

Добавлю приборов учёта введенных в эксплуатацию в соответствие главе X ОПФРР 442.
А всё остальное это не расчёт потерь, это так балаган.

 

Да. Расчет потерь в проводах ВЛЭП 0,4 и на ТП делает специальная лаборатория. Замеряет напряжение на концах линии и готовит расчет. Такая лаборатория обычно есть в составе Сетевой Организации.

Разница между суммой показаний контрольных счетчиков садоводов и показаниями счетчика на ТП состоит из потери в проводах+холостой ход трансформатора+украденная ЭЭ.
При умножении разницы показаний на тариф мы получаем финансовые потери СНТ возникшими при пользовании ЭЭ.

И именно эта сумма должна фигурировать в суде.

 

А с фига ли? Вот с какого бодуна индивидуал будет платить то, что своровали члены? Не прокатит, да и не прокатывает в судах такое. Я по практике высказалась- когда в суде индивидуал заявляет, что расчета потерь никто и не делал, то суд отказывает во взыскании суммы потерь. Так что, батенька, не гоните волну там, где не знаете.

 

А что такое украденная электроэнергия?
В НПА по электроэнергетике нет такого слова.
Есть только бездоговрное потребление и безучётное потребление этой самой вот энергии.
Вы уж просветите, какое определение из НПА подходит.
Я вот по своей темноте и малограмотности не понимаю, вы уж поясните.

А для того чтобы потери расчитать необходимо для начала хотя бы главу Х ОПФРР осилить и главное осмыслить.
А то ведь появляются такие перлы:

В качестве примера я вот установлю @Alexiisss контрольный прибор учёта и он ему такое насчитает.

.

 

Да нет. перепечатывают с постоянностью, вплетая в свои тексты.
Набрала кусочек текста

в поисковике и "вывалилась" кучка и все без ссылки источника.
А вот здесь от 2006 года:
https://www.zonazakona.ru/forum/topic/1393-pomogitesudebnyiy-isk-na-sadovodcheskoe-tovarishhestvo/
Это ничего Что старье, важнее, что под удобное понимание подходит.

 

Счетчик на ТП холостой ход ТП тоже учитывает, он где у вас установлен на высокой или низкой стороне?

 

Господа, все это замечательно, но мы как то в другую сторону от вопроса ушли. Есть некий субъект, который присоединен к общественным сетям. Он считает, что с него оплату потерь требуют незаконно. Нас попросили обосновать - на каком основании пользователи платят потери. У нас потери это разница между коммерческим прибором учета и количеством потребленной ээ по счетчикам пользователей. Кроме того, есть контрольные счетчики по улицам. Рассчитываем по пользователям пропорционально потреблению. Условно, если показания коммерческого прибора например 20, всего потребителей 2 и они совместно потребили 16, то 4 падает в потери. Далее смотрим кто сколько потребил. Например, первый потребил 10, а второй 6, тогда оплата потерь будет следующей - первый оплатит примерно 2,8 от потери, а второй 1,2. Точную формулу не знаю.
Смысл всего, что затеяла гражданка следующий. У нее реальный долг за свет. Она раньше платила потери и теперь она хочет сказать что потери она платила незаконно и эти суммы должны быть зачтены за долг по потреблению.

 

Документик предъявите, что сети "общественные".

Согласен, так как не ясно что такое "общественная сеть". Это как уборная общественная? Там тоже если пользуешься "за потери платят"?

А приборы учёта-то в эксплуатацию введены согласно требованиям главы Х ОПФРР? Нет? Ну так и требования незаонны, Ваши @kik222,

В эксплуатацию как Правительство РФ предписывает вводили? Нет? Ну так до свидания.

Ну у гражданки договора энергоснабжения нет, нет и долга. И потерь нет.
И права гражданка.

 

Это то понятно. Только вот законного обоснования насколько я знаю для вашей стороны (СНТ) нет ни в ПНД, ни в др. НПА. То что у вас происходит во внутренней сети с потерями никого не интересует. Были бы ПД у граждан, тогда хоть как-то можно было зацепиться, а так, когда единственный потребитель по договору это СНТ...

 

То есть выход простой - СНТ перестает платить сбыту. Так? И пускай что хотят то и делают. Так? Отключат, значит отключат. Можно их попросить отключить и пускай тогда гражданка эта ходит и доказывает что у нее конклюдентно заключен договор со Сбытом. Жаль в этой ситуации только тех людей, которые оплачивают все и живут детьми и из-за этой дуры останутся без света. Ну что ж раз она права надо отключать все СНТ.

 

Так если нет оснований для оплаты и нет основания подключения?
Просто обрезать провода

 

Нет.

Это надо говорить с надрывом.

Но вы так и не ответили введе ли прибор учёта у этой гражданки в соответствии с требованиями главы Х ОПФРР.

На это отвечу так, что из-з тех оленей которые не ввели в эксплуатацию приборы учёта в соответствии с требованиями главы Х ОПФРР они без света и останутся.

Нет. Но лидер местного майда в СНТ это уже диагноз...

Есть. Она уже подключена.

Нет.

 

Подключение уже есть, оно однократно, а вот СНТ никто в вопросе отключения.

ИМХО придётся судиться тем, кто является плательщиком и кого отключит Сбыт. Есть несколько решений судов по этой части.

 

1. Есть решение суда по делу группы садоводов этого СНТ, которым установлен факт принадлежности сетей СНТ. Решение устояло в области.
2. Есть письмо СО о том, что сеть на балансе СНТ.

Значит имеет место бездоговорное потребление. По этому поводу был от СНТ запрос в СО. В ответе СО сослалось на п. 194 ПП442 и сказало, что надо выполнить мероприятия предусмотренные пп 194-194 ПП 442. То есть ее надо отключить.

Пока будет судится - будут сидеть без света.

Расшифруйте эту безграмотность по человечески