Потери в электросетях СНО для обладателей инд. договоров-платить или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И? Кто платить за потери будет? При 100% на ПД?
И договор о переводе садоводов на ПД - прям таки с СНТ заключен? А оно тут причем? А чего от СНТ хотите?
Или договор (безвозмездный) с СНТ вдруг станет возмездным? Когда энергетики в суд подадут? Уже же материальное право пойдет. А может я на Вас злобно клевещу и Вы расскажете как избавится от оплаты потерь в линиях СНТ?
А не боитесь благодарных ПДшников если энергетики отключат СНТ за долги?
И историю и политику - не привлекайте. Уж совсем по Салтыкову - Щедрину получится. И уж хоть себя то не обманывайте.

 

Это вторая ключевая Ваша фраза. Но это уже не интересно.
Но! Должен отметить, что Вы единственный полностью честный человек в ней. Скорее всего это значит что Вас результат не коснется, какой бы он не был.
Да и тема себя исчерпала.
Тем кто не хочет платить за потери (пока линии принадлежат СНТ) - тема будет интересна только в психологическом плане. Можно примерить несколько самооправданий.
Те кто понимает что платить придется - посмеются.
Предлагаю прекратить.

 

Все 100 проц. и будут.

Я ничего, а председатель посчитал, что консульт. услуги ему будут не лишние.

Ликвидировать СНТ.

ПДшники так и остануться с эл-ей. Их это никак не коснется.

Совершенно верно. О чем я выше и писал.

 

Это Вы заклинаете просто. Знать это Вы не можете. Суд решит что все претензии к СНТ и всёёё.
Ох подозрение у меня, что Вы, нагнав жути про тяжести заключения ПД, наобещали с три короба, и сейчас, начав разбираться в том что происходит и может произойти - не знаете как выкрутиться.
Вы ведь плаваете в простых вопросах:
Кто будет чинить линию в случае обрыва?
Кто будет делать профилактику транса?
Кто просто судится с энергетиками будет?
В СНТ же денег на это не будет, а энергетиков заставить ремонтировать чужое оборудование можно только в фантастических снах.

 

Понятие "правовая система" и "злоупотребление правом" Вам известны? Вы правда думаете что с помощью закона можно посягнуть на права других? Вы правда думаете что с помощью хитрого крючкотворства можно заставить других платить за Вас?
Вы в суде хоть раз были?
Ой ей... Не знаю что и думать. Вы, судя по форуму - человек серьезный. Но сейчас...

 

А ЭСХ СНТ находится в долевой собственности граждан или юрлица СНТ? Если в собственности юрлица СНТ, то потери обязано оплачивать юрлицо СНТ. Если в общедолевой собственности то каждый из собственников. У Вас в ПД потери прописаны?

 

Те самые 100 проц. членов.

Я вам внятно ответил - у ПДшника индив. нет трансфр., оборудования и пр. А электроэнергия обязана быть. Для остальных, в т. ч. и ПДшников - сам дурак, уж извините. Есть такая штука -взносы, вот на них и будут "нести бремя".

Как правило раз в мес. Еще вопросы ?

 

Такие вещи надо всегда учитывать.

 

Почитал ваш спор...
Предложение прекратить в вашей трактовке вопроса равносильно предложению заменить право чем-то иным, например, моралью. Вы же должны понимать, что это несколько разные вещи. В этом разделе рассматривается лишь правовой аспект, а все ваши посты сводятся к иному - к морали, совести, очевидности - к чему угодно, только не к праву. Правовую позицию достаточно последовательно изложил
Bobr Bills. Потери в объекте оплачивает только собственник этого объекта - более никто. Нет правовых оснований. В случае снабжения через бесхозяйный объект эти потери относятся на сетевую компанию - на сей счёт имеется соответствующее решение ВАС, на форуме оно обсуждалось.
Так что слова, которые вы тут многократно употребили - относительно психологии, совести и самооправдания - они применимы как раз к той стороне, которая пытается "повесить" эти потери на граждан с ПД. Именно с позиции морали и можно вести разговор об этом, но никак не с позиции права. И если вы, действительно, бываете в судах, то должны понимать, что судьи руководствуются отнюдь не соображениями морали.
Уже в порядке иллюстрации. То, что вы тут описываете умозрительно, у нас реализовалось на практике. На ПД перешла половина. Остальные не захотели оплачивать потери. Фактически - вообще что-либо оплачивать, поскольку выступали в принципе против ПД. Итог: сбыт разорвал договор с СНТ, при этом обещав продолжать снабжение прямодоговорников и предложив всем перейти на ПД. СНТ были выставлены счета по долгам, было несколько судов (арбитражных), все сбыт проиграл. Такая ситуация продолжается уже второй год и всё это время граждане с ПД оплачивают своё потребление (с нулевыми потерями), остальные "садоводы" не платят вообще. Один из долгов СНТ погасила сетевая компания... Заключать ПД оставшиеся граждане не спешат... Линию никто не отключает. Была достигнута договорённость о передаче сети (через муниципалов) - СНТ этот процесс заблокировало.
Ну и скажите теперь, на чьей стороне мораль и кто ищет "самооправданий"?
Я это пишу совсем не для того, чтобы вас в чём-то упрекнуть по сути вопроса. Пишу лишь с целью лишний раз показать, что не стоит смешивать право с моралью или заменять одно другим. Если бы сбыт или суд руководствовались моралью, итог был бы совсем иным. Но они вынуждены следовать закону. Хотелось бы того же и в правовом разделе форума. А мораль - это штука более тонкая, к тому же не кодифицированная...

 

Жить надо по средствам: захотел ЭСХ в собственность оплати потери в ЭСХ... Я не Садовод, так красиво расписать не могу.

 

Ну да тот же трансформатор конфискуют /собственность СНТ/.
Прямодоговорники будут довольны у них тариф все включено.