Утепленная шведская плита - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете рассказать или фото скинуть на что опирается кирпич ? На срез L блока или там F блок ?

 

...Не стал фоткать... Надо было шашлык кушать! И вином запивать...
Обошел весь дом ...на кирпиче НЕТУ НИ ОДНОЙ ТРЕЩИНКИ...
Я думаю, что он прямо на фундаменте оставил место для облицовачного кирпича!

 

Если узнаете огласите пож та, интересно какое из решений более надежно и проведено временем

 

*Это его пост в 2011 году...*

*Баус в личке просил отписать как себя ведет дом, построеный на шведской плите. Коробка - поризованная керамика 51+ облицовочный кирпич 12 см, перекрытия балки, крыша усиленная стропильная система, черепица цементнопесчаная. Площадь крыши более 400 метров. Вставлены окна и двери.​

Несмотря на снеговую нагрузку (обильную в этом году) дом отстоял на ура. ​

Никаких проблем. Посколько дом получился углубленным по рельефу, то в этом году предстоит работа по дополнительному отводу талых вод (дренажная система в полной мере не справилась), штукатурка, потолки, электрика.​

Большое спасибо за технологию, фундамент под гараж будем делать по этой же технологии.*​

 

Не обязательно, можно и у трубы отвод сделать прямо до дождеприёмника. Чтобы путаница не возникала в лотках:

• один лоток-желобок - это по краю отмостки для перехвата стекающей с неё воды.
• второй желобок от водосточной трубы к дождеприёмнику. Он может быть как бетонный, для тротуарной плитки делают такие, так в монолитной отмостке при заливке можно аккуратно заформовать.

 

Т. е отверстие площадью 0,0625 м2 в отмостке сможет вызвать промерзание под фундаментом?
На край заглушку вставить из того же ЭППС. Лотки на мой взгляд страх.

 

Прелесть технологии УШП, заключается в использовании большого количества утеплителя и дренажа.
За счёт этого можно уменьшить глубину залегания, снизить нагрузки, сразу уложить теплый пол, минимизировать опалубку, в общем снизить затраты на работы и материалы.
Но это же является и ахиллесовой пятой данного вида фундамента. Нарушение технологии или некачественный материал, приведут к тому, что там где должны работать пенопласт и дренажная труба, а они не работают, нагрузку примет не рассчитанный под это монолит.
К чему все это? К тому, что есть в УШП, выработанное 4 летним опытом, архиважное правило 3К, без которых грош ей цена.
1) Качественное утепление периметра
2) Качественный отвод дренажных вод
3) Качественный отвод ливневых вод
По нашему договору подряда, мы не отвечаем за конструктивную целостность фундамента, при отсутствии или нарушении хоть одного пункта.
На своем фундаменте в 2009 году я нарушил 2 пункта из 3, завел ливневку в дренаж и не утеплил периметр террасы, в итоге получил лопнувшую плитку под опорным столбом на террасе и скол штукатурки в нижней части примыкания к цоколя в углу на той же террасе. Ничего страшного но теперь разбирать брусчатку и переделывать!

 

Вот этот момент можете раскрыть? Я ранее здесь привёл цитату из СНиПа о возможности объединения двух систем при соблюдении ряда технических требований. Вопрос о том, насколько эти требования рабочие.

У меня несколько проектов, где объединяли дренаж с ливнёвкой, но обычно это объединение было в общем сборном колодце через обратный клапан, блокирующий поступление ливневых стоков в дренаж.

Объединение через пакет дождеприёмников прельщает своей простотой, если сделать ввод дренажа на значительной высоте от стока, то это создаёт запас надёжности конструкции. Но гарантий нет...

Вот и хотелось бы понять, как в данном случае было сделано объединение?

 

4) Качественно утрамбованная песчаная подушка под плитой

 

В данном случае видимо сработало несколько факторов, суммарно превысивших критическую точку
первое: пост-проетная замена кровли с металлочерепицы на цементнопесчаную и заливка стяжки на втором этаже.
второе: высокий УГВ, заглубление подошвы фундамента на -0,1м и брусчатка по периметру дома зажавшие дренажку на -0,2 м
третье: Утепление отмостки всего 2,5см из за невозможности уложить брусчатку на желаемом уровне. А по розе ветров и расположению дома этот угол продуваемый и не укрытый снегом почти всю зиму.
Ливневка была врезана тройником в отвод идущий как раз в этом месте в приемный колодец.
В результате видимо подтапливает угол терассы и морозная пучинистость делает свое дело.

Объединение через клапан в колодце мы делали пару раз и тут проблем не возникало.

 

Я не спец в гидравлике, но у клапана есть давление открытия. Не уверен, что в дренаже оно будет всегда необходимое, есть риск, что клапан будет стоять всё время на небольшом подпоре, а значит и вода будет отводиться не очень эффективно.

Сам такие решения использую, т. к. из двух зол выбираю меньшее.

Задал вопрос.

 

Ещё для УШПистов, мы сейчас делаем лабораторные испытания работы фибры в бетоне, в принципе есть потенциал полного отказа от хомутов путём введения в бетон микроармирования, за счёт которого увеличивается его прочность на скол и срез. Чё получится - покажу.

 

Mihail1974, что думаете о замене мет. фиброй арматурной сетки? (каркасы в ребрах остаются)

 

Я же про это и написал:

На рекламе производителей фибры всё хорошо, но надо испытать и получить реальные показатели для бетона, которые можно в расчёт заложить. У фибры с анкерами заявляется до 80% включение её в работу бетона на растяжение и срез. Но цена вопроса от 900 до 1700 руб удорожания на куб.