Песочный фильтр не фильтрует

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мдааа... фракции даже невооруженным глазом сразу разные видны.
Прям даже как-то и не верится, что столь крупный будет чистить также как мелкий. Но и недоверять вашим словам тож нет никаких оснований.
В общем - озадачили)))
наверное тож и мне более крупный стоит приобрести и попробовать.

 

+1 песочек гуано видно даже по фото

 

да не проблема, через недельку сделаю фотки баса

 

Бас после смены песка

 

Вот сделал видео тест о возможностях фильтрации песчаника

 

Alexsaharov, спасиб за ролик...
но думаю более наглядно было бы, если б вы вначале вылили свою флакушку, а фильтр был бы просто в режиме циркуляции. ну а потом с фильтром в режиме фильтрации
вот тогда и сравнить можно было бы его выхлоп в воду... а то 10куб.напор и столько воды кругом))) оно вообще эту муть с ионами хоть заметить-то при именно таком эксперименте в воде баса можно?

 

потом сделаю (хотя кому охота бас марать) хотя вот обновление https://www.forumhouse.ru/threads/73575/page-12#post-6750739


сегодня попробую снять видео при уборки баса (пылесосом)

 

А вообще-то не оч. понятно.
производительность 56672 пишут типа 10куб\час.
диаметр фильтра -410мм
так этож тогда скорость фильтрации у интекса получается аж 75м³/час! на 1м² поверхности песка
а у нормальных фильтров для частных бассейнов рекомендовано не более -50м³/час, для общественных - 30м³/час, а для детских - так и вообще 20м³/час потолок...
возникает тогда вопрос (если даже всё остальное отбросить) - так о каком же тогда качестве фильтрации может вообще идти речь при таком-то напоре и на такую небольшую площадь песка?
мож я и ошибаюсь...
буду рад если меня поправят.

ps чисто расчетно, у меня получилось для бочки 56672 только 0.205Х0,205х3,14х50=6,597925
т. е максимум 6.5куб\час с такой бочки если по-хорошему... ну а уж если 10))).

 

а толщина песка... забыли?

 

лучше б я о ней вообще не вспоминал..))) для 10кубов - вообще грустно тогда станет
но вообще-то бочки рассчитывают изначально по площади фильтрации, ну а потом уж толщина, фракция и т. д. и т. п. ну и соответственно и насос и рабочую точку подбирают.
а вот исходя из каких норм 56672 проектировался? я пока понять не могу...
потому тут и спросил

 

а что такое 50? у меня площадь получилась 0,27м2

 

50 -скорость фильтрации на 1м² поверхности песка
площадь круга S=πR² радиус 0,205? считаем 0,205Х0,205Х3,14 итого 0,1319585 Откуда 0,27м2 не оч. понятно.
ну например вот занимательная статейка...
кстати, сидел сейчас интереса ради обсчитывал фирменные всяко-разные бочки и моноблоки... и "почему-то" скорость фильтрации у них в среднем 42-47м³/час на 1м² поверхности песка, а у интекса аж 75
мож в этом всё и дело?, поставить ему насос на 6-7куб\час - и будет практически идеальный фильтр? и может и не надо всех этих китайских типа супер-пупер производительностей? а то мож они и специально к нему все эти краны и форсунки приложили?) проток воды с ними реально падает,.. качество фильтрации приходит почти в норму

 

моя ошибка, считал в солиде и не заметил как он посчитал с двух сторон.

так указана максимальная производительность. учтите чистоту фильтра, грязнее напор меньше лучше фильтрация

 

так вот я про тоже) практика получается только подтверждает теорию
10куб\час -звучит конечно сильно, и потребитель клюёт не оч. задумываясь - а какой собственно ценой?
оно конечно маркетинг и всё-такое... но лично я б не отказался бы иметь такой фильтр, и с таким же комплектом. но пускай только (типа в зачет уменьшения цены ), поставят нормальный насос и сделают сразу реальную и нормальную у этого моноблока производительность... ну а цена пускай прежней остаётся)))