OSB снаружи каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так и не стройте с ОСП, в чём проблема?

 

Нет у меня проблем. Просто все твердят только о осп...с какой стороны его набивать...толщина осп...паропроницаемость осп...экологичность осп...и т. д. И все хотят дом на века. Но забывают, что на века точно можно построить из строительных материалов, которые прошли адекватную проверку временем. А осп относительно новый материал. Это моя логика. Возможно я ошибаюсь.
А вообще дело не в этом. Гараж ты строишь или дом или конуру любимому псу...все советы на форуме одинаковы - обшивай осп и будет тебе счастье. А причин этому я не нашел. А еще маркетологи рекомендуют пить воды много ежедневно и обязательно бутилированной...и подороже.
Но я точно понимаю, что стойки от потери устойчивости защищать нужно. Согласен, осп эту функцию выполняет. Как и фанера, как и гипсокортон, как и доска под 45 град и много чего еще другого, в том числе проверенного временем, с этой задачей справится.
Личо я хотел найти отзывы людей, которые бы могли сказать, в каких случаях осп не лучший выбор. Я о технике, не о стоимости. Но видимо не судьба.
Фанатов осп прошу не злиться, я не чего не имею против этого материала. Но баню я не хочу обшивать ОСП!
Хорошо у меня до следующего дачного сезона много времени, чтобы подумать и просчитать технически и экономически разные варианты. Возможно я изменю свою позицию и тоже обошью баню осп. Такое бывает в инжиниринге.

 

До недавнего времени это был доступный материал для бюджетных строек. При нынешних ценах про ОСП можно забыть.

 

Вы уверены?
Мнгоие вполне разумно хотят строить на адекватный период времени с задаными характеристиками.
Можно проехаться по деревням, там достаточно домов возрастом 100+ лет в которых до сих пор живут. Сильно ли там комфортно жить, сколько нужно вложить в ремнот чтобы уравнять с современным домом?

Это условно как с автомобильным двигателем.
Теоретически ресурс в 1 млн. километров, это хорошо, но практически - зачем он нужен, если кузов умрёт быстрее, машина в остальных параметрах морально устареет и из-за неэффективности мотор будет жрать дорожающее топливо как не в себя.
Что лучше для обычного автовладельца?
Двигатель с ресурсом 1 млн., который потребляет 15 л/100
Двигатель с ресурсом 500 тыс. и потреблением 10 л/100
Двигатель с ресурсом 250 тыс. и потреблением 5л/100

Вот и с домом то же самое.

В доме на срок жизни/энергоэффективность конструкции ещё накладывается соотношение стоимости материала к времени его монтажа и соответственно стоимости этого времени.
До недванего времени ОСП был вне конкуренции по этому показателю.

По сроку жизни - у меня туалет из ОСП простоял почти 10 лет. ОСП стал страшным, потерял частично свои свойства, но и стоял он под открытым небом. И всё равно остался вполне пригоден к использованию при постройке сарая.
Куски ОСП такого же срока жизни, но в сухих местах вообще не имеют признаков изменения.

 

Явно просматривается мысль, что надо покупать трак с ресурсом как у запорожца?
На самом деле это неправильное сравнение. Считать надо стоимость тонно-километра до утилизации по остаточной стоимости. А это совсем другие числа. И тут ресурс играет очень положительную роль.

 

А когда это личное подворье стало вдруг коммерческим предприятием?

 

Безумие - рассчитывать стоимость пробега по расходу, без амортизации, остаточной стоимости и обязательных платежей. Что в личном подворье, что в коммерции.
Чтобы не учитывать это, надо перевести в разряд хобби. Но тогда и не смотреть на стоимость чего либо.

 

Не, безумие - это на вопрос "что лучше" отвечать "как рассчитывать".

 

Про нынешнюю цену ОСП согласен... полный пэ на рынке...гребаные американцы...все строят и строят...скупая все и везде при этом. Еще и баксов напечатали сотни тонн...раскрутили глобальную инфляцию. Эххх.

А вот в остальном, я не понял. При чем тут энергоэффективность и ОСП. А точнее не так. Ваша фраза выглядит так, как будто залог энергоэффективности это ОСП. Если это действительно так, то я .

 

Это не так, я к тому что вы не в ту сторону заморачиваетесь, про дома которые 100 лет стоят. Срок эксплуатации - не показатель. Дерево в сухом месте само по себе не портится, поэтому любой дом, простоявший 10 лет, простоит и 20 и 30 и 80, только кровлю и фасад контроллируй.

Уже 5 раз сказали что НЕ только ОСП, но объяснили почему ОСП часто применяется.
Я когда строился - нашёл за недорого фанеру 30 мм. б/у. идеального для меня размера. оказалось дешевле чем ОСП 12 мм, даже по ценам 2018 года.

 

Ни кто не объяснял так лаконично в одном сообщении. Вы первый кто вспомнил про стоимость материалов и трудоемкости в одном сообщении (а я бы сказал технологичность монтажа) .

И еще раз! Я ни чего не имею против ОСП!
Хочу понять, из практического опыта других людей, в каких случаях ОСП не является оптимальным материалом для использования в качестве диафрагмы жесткости. Ведь это и есть основная функция, для которой плиты используются в современных каркасниках. И это чисто техническое любопытство дачника. Стоимость не в счет.

 

То есть предыдущие не читали. Бывает.

 

Я прочитал всю ветку...не поленился. Я не припомню, чтобы про текущую стоимость ОСП кто-нибудь вспомнил. И про технологичность. Конечно размер ОСП удобнее, чем фанера.

 

В любой ситуации, когда можно найти материал подходящий для такого использования согласно нормативным документам и более выгодный с экономической точки зрения.
Это для любых материалов справедливо.
Очень долго у ОСП не было конкурентов.