OSB снаружи каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То что я предлагаю, помоему поняли все кроме вас, включая того кто задавал вопрос
@Yuriy M, выключите занудство и подключите ассоциативное мышление

 

Есть такое понятие: "защита от дурака".
При наличии оной никакие кривые руки не способны испортить (продукт ли, конструкцию ли, материал ли).
Если таковой нет, то начинаются разговоры про "кривые руки", "обратите внимание", "проекцию", дабы объяснить, что на самом деле гуано не гуано, а просто пчелы (чьи-то руки) неправильной конструкции

 

Интересно, какая существует "защита от дурака", выезжающего на встречку в пьяном виде?
Есть правила и нормы, которые тупо надо соблюдать, а не уповать на "защиты".

 

Применительно к ОСП такая "защита от дурака" должна предусматривать запрет применения "OSB снаружи каркасника". И тогда если "тупо соблюдать" (я, правда, предпочел бы умное соблюдение оных, но тут уж каждый сам выбирает), то не будет проблем
Бай зе вей? От выезда на встречку защита от дурака таки есть: разделительные ограждения.
При этом никто не отменяет обязательности тупо или умно соблюдать.

 

И что даст запрет применения осб снаружи каркасника? Гниющие стойки каркаса при аналогичных косяках строительства?
Дискуссия непродуктивна.

 

При такой постановке задачи, для связки этажей между собой помимо гвоздей (на случай глобального изменения климата и появления в Москве на регулярной основе торнадо и ураганов) и при условии обеспечения прочности каркаса от складывания обшитым изнутри ОСБ 12 мм, могут-ли эту связующую роль играть цельные бруски 50х50, прибитые вертикально (для обеспечения вентзазора и монтажа наружной обшивки) поверх таких-же горизонтальных брусков, набитых для дополнительной теплоизоляции и исключения мостков холода?

 

Хорошие дома. Точнее: потенциал строительства оных.

Причинно-следственная связь по типу древней хохмы: "А зачем мне телевизор, если я не курю?"

Дык только классику могу вспомнить: "И заметьте, не я это первым предложил!" [(с) к\ф "Покровские ворота"]

 

Это круто запрещать материал который был изобретён для этого...

 

1. Запрещать материал никто не предлагал.
Да и вообще предложений, как таковых не было. Я таки реалист. Очень было бы хорошо для здоровья людей, если бы запретили макдональдовский и т. п. фастфуд. Но это не реально. Т. к. маржа с эрзаца выше. Так и с ОСП.
2. Источником о причинах изобретения ОСП не поделитесь? Ну или хотя бы текстом патента

 

А людям макдональд насильно в рот запихивают?

 

Вопросом на вопрос стало трендом темы, и уже придётся отвечать.
Лучше сделать так, как правильно делают на форуме, как строят в Северной Америке, Скандинавии. Первая стройка, не так ли? Не нужно фантазий, копировать опыт и никаких шаг влево-вправо. Если надо обеспечить пространственную жесткость каркаса пиломатериалом, то только по диагонали.
Сам отказался от ОСП в пользу фанеры ФСФ 9мм, поскольку правильный Еггер 12мм у нас дороже такой фанеры, а суррогат - что-то среднее между ОСП и ДСП - деньги на ветер. Хочу стойки с шагом 488мм, утеплитель эковата.

 

А вот поддержу @Sailor. Установка ОСП снаружи, подразумевает очень качественно выполненную пароизоляцию изнутри.
Я думаю что @Roracotta, тут возражать не будет.

Можно сколько угодно говорить об этом, но российские реалии таковы, что вероятность качественно выполненной пароизоляции стремится к нулю. Особенно при строительстве наемными силами, вольными бригадами "строителей с опытом".

И в таких условиях ОСП снаружи становится фактором риска для всего строения. А установка ОСП с внутренней стороны этот фактор риска снижает, хотя в свою очередь тоже имеет недостатки.

 

для тех кто боится факторов риска дрель в руки и помогаем осп выпускать пар...НО с другой стороны для влажного климата есть риск поиметь накопление пара в утеплителе снаружи в летний период, а осп снаружи будет препятствовать этому...так что осп снаружи вроде как и не плохо

 

Гы... для влажного жаркого климата - вообще все подругому.
Что касается пара в утеплителе летом - нужно считать для конкретного места и региона. В зависимости от летних температур и их продолжительности.
Допустим летом, на протяжении 3 месяцев, за бортом +30, а доме +22. Разница температур всего 8гр
Зимой, на протяжении 3 месяцев, за бортом, допустим -10, а в доме +22. Разница температур 32гр
Соответственно кол-во пара, идущее в том или ином направлении будет разным.
Особенно если учесть что редко когда на протяжении всего лета четко +30, а зима всего 3 месяца.

Короче говоря мое мнение такое. Если абсолютно уверен в качестве строительства - ОСП снаружи и герметичная пароизоляция изнутри.
Если в качестве есть сомнения, лучше ОСП снаружи не ставить...

Почему так?
Потому что на форуме регулярно возникают вопросы из серии - "почему у меня по внутренней стороне ОСП все течет или в изморози и утеплитель весь мокрый"

 

Если ОСП внутри - каким паропроницаемым листовым материалом обеспечивать защиту от "облокотившихся" на сайдинг?