Шумные соседи в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю что мы немного торопимся с выводами. на данный момент действительно сложно ввести ответственность за действия лиц. Но суды завалены исками по принудительной оплате за проезд по землям общего пользования (это конечно отступление от разговора и тем не менее).
Придут к оформлению более жёстких мер.

 

Прокуратура-прокуратурой, но не каждый ребёнок способен выдержать прессинг одноклассников. Не однозначное дело. Много что за этим стоит.

 

Что будет?

 

В Японии несколько лет назад одна автомобильная компания одинаково одела, постригла и сделала копиями около тысячи сотрудников. С дресс-кодом естественно. Это спровоцировало массовый психоз.

Вот и везде грань нужно соблюдать. Как учительнице, от замечания за прическу, до эмоционального насилия. Так и в ответственности. Вопрос в том, как трактовать. А ответственность в нашей стране дело не сложное. Ее также много, как и столбов, до которых докопаться можно.

 

Много/мало дело индивидуальное. Вся сакральность состоит в коллегиальности органа управления и самой организации. К сожалению (моему в том числе) индивидуальные методы и правила не работают в таких сообществах. Дальше мы имеем сколь угодно неверные решения, но сделать с этим ничего нельзя, такова суть правовой формы.

 

Но в любой коллегиальности можно создать прецедент. Хотя такое право в Англии, но не у нас. Но. Если нарушаются права, которые индивидуальности гарантировала скажем конституция РФ, тут сакральность коллеги не поможет.

 

У нас всё по старому. "строгость закона компенсируется необязательностью исполнения". Конституция гарантирует свободу пребывания в организациях, а спец закон компенсирует необязательность состоять, обязательностью подчиняться коллегиальности данной организации. И даже разговор про затраты на содержание самой организации компенсируется равенством оплаты для членов и не членов организации по взносам.
Кто кого обманывает в данной ситуации даже сказать сложно, но в убытке опять же остаются граждане.

 

"У волшебника Сулеймана все по-честному, без обмана". А граждане остаются в убытке, но со свободой выбора).

 

Добрый поздний вечер! В итоге: какие меры можно прописать в уставе/порядке для любителей пошуметь ? Никто ж не запрещает слушать «музыку»/звуки. Но за прослушивание соседом, т. е слушай сам, но соседу твоя дискотека зачем, хоть и до 22:00. По закону шуметь можно с 7:00 до 22:00. Все уверены, что смогут выдержать прослушивание одного и того же диска (примерно 10 композиций) на репите с 7 до 22 каждый день в течение 4-х лет. Вот у меня действительно психоз. Один выход - уезжаешь с дачи домой. Дома тебя стены огораживают. А на открытой местности где укрыться. Да и приехал с целью: природа, тишина, обработка участка. Посидеть в помещении - можно было и не ехать на дачу. Вот один гоблин и третирует. Чтоб к нему соседи не применили физ силу, периодически перемещает муз колонку то на одного соседа, через несколько месяцев на другого.
Ну если нет ни морали, ни воспитания. То есть словами не получится обьяснить: «Слушай так, чтоб слышно было только тебе». Выход? Бросить участок? Продать лишь бы забрали, чтоб не тянуть с членскими взносами, или распреватизировать в пользу государства.
У «меломана» есть права «жить как хочу», у других - терпеть, не нравится, вали отсюда...

 

Тем не менее, к ТСН этот пример не относится.

Возможно придут, а возможно и нет, мы этого не знаем. Если придут - хорошо, будут инструменты. Но я что-то в это пока не верю...

 

А в чем убыток? На мой взгляд в убытке те, кто хотел перевесить свои обязанности на других. Как это часто бывает в подобных организациях. Мне эта ситуация знакома очень хорошо

 

Не знаем. Вопрос в том, у кого как будут развиваться события.
Дресс код вроде тоже не серьёзно, а оказывается стоит только заняться и есть прецеденты. Так и тут.
начать с правил коммуналки. дальше пойти по обстоятельствам.

 

На каких других? Я состою в организации и плачу взносы для проведения собраний, плановых работ внутри организации и т. д. Вы не состоите. Но закон вас и меня обязывает платить взносы в едином размере. За что вам платить? за то что организация проводит свои местные собрания по вопросам не связанным с делами для не членов? Деятельность организации вообще может быть даже коммерческой. А взносы мы должны платить в едином размере. Кто ж тут прав?

 

Он перемещает не "чтоб не применили", а чтоб всех достать. А соседи судя по всему - терпилы. Берете пневматику и "нечаянно" расстреливаете колонку.

 

Он это ждёт. Я думаю не обращать внимание будет действеннее. Если конечно нет критичности.