Датчик за наблюдением температуры на поверхнотью за печью и дымоходом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фольга отразит часть лучей, но сама будет нагреваться, так что вентзазор необходим!

 

Ладно будем делать.

Но возвращаясь к топику - по датчикам есть какие-нибудь варианты? Может кто сталкивался?

 

Извините, уважаемый автор темы, но, создав эту тему и, тем более, продолжая в этой теме дискуссию, Вы уже неоднократно нарушили Правила Форума.
Ознакомьтесь:
6. Ограничения и запреты
Запрещено создание сообщений, содержащих:
7. информацию, нарушающую законодательство Российской Федерации.

А вот и законодательство:
Нормы пожарной безопасности НПБ 252-98 "Аппараты теплогенерирующие, работающие на различных видах топлива. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний" (введены в действие приказом ГУГПС МВД России от 25 мая 1998 г. N 38)

Параграф III. Требования пожарной безопасности
Пункт 8. Температура излучающей поверхности аппаратов инфракрасного излучения не ограничивается. При этом такие аппараты, установленные на расстоянии, указанном в инструкции по эксплуатации, должны нагревать окружающие предметы не более чем до 50°С.

Выводы:
А) Делайте по закону и покупайте обычную метеостанцию. Не устраивает точность датчика метеостанции в районе +50 градусов - задайте вопрос в соответствующей ветке форума. Не здесь.
Б) Делайте как хотите, на свой страх и риск, но без сообщений и обсуждений на форуме. Понимаете, почему? Чтобы Вы не сгорели, последовав совету дурачка, которому до сих пор везло. И чтобы новый читатель форума, прочитав Ваш отчет об "успехе", не последовал ему с риском сгореть.

Понимаете, для этого Правила Форума и писались.

Очень надеюсь на Ваше понимание.

 

Совершенно согласен с этим утверждением. Вент зазор не только предотвратит нагрев стены непостредственно от самой фольги, но и даст возможность охлаждаться самой фольге с двух сторон, тем самым увеличит рассейваемую мощность в два раза, а значит снизит температуру этой фольги.

Но я бы применил не фольгу для этой цели, а лист хорошо проводящего металла (медь или алюминий), толщиной не менее 2 - 3 мм. Тогда не будет местных перегревов из-за проводимости такого теплового экрана.
При этом можно контролировать температуру такого экрана в любой точке (но лучше в центре) с помощью любого измерительного прибора (хоть китайского тестера, или устройства, использующего плавящийся образец и при этом замыкающего какие-нибудь контакты сигнализации)

А если применить два экрана, на расстоянии 30 мм друг от друга, то эффективность такой конструкции еще значительно возрастет. И контролировать можно тогда температуру каждого экрана (ну это уже если очень хочется заняться исследованиями).

И действительно, не надо нарушать законы. А то еще посодют. Хотя не факт. И не факт, что среди осужденных все те, кто закон нарушал.

Но в нашем вопросе, могу посоветовать то, что принимая какое- либо решение, надо разбираться в этой теме, а не слепо следовать советам знакомых и требованиям документации.

 

Да блин, я же не про теплоизоляцию изначально спрашивал, а про термодатчики! Что касается теплоизоляции я вопрос для себя в принципе решил уже, просто спрашивал людей может кто посоветует метеостанцию с выносными высокотемпературными датчиками, собственно все.

 

SMaks, не обращайте внимания на Teleportation, он ТРОЛЛЬ. Посмотрите все его сообщения и поймете это

 

По поводу термодатчиков на трубу "сэндвич": я уже рассказывал о том, что видел такую трубу, обмотанную жилой припоя с температурой плавления 150 град. С. Обмотана сверху до низу с шагом 20 - 30 мми и проходит вместе с трубой через все перекрытия.. Сама жила находится в стекло тканевой плетеной трубочке. При обрыве (расплавлении) такой жилы в любом месте включается громкая сигнализация.

За все время эксплуатации такого случая не произошло, но можно утверждать, что труба сэндвич всегда находится под контролем. При этом надежно контролируется состояние теплоизоляции сэндвича от просадок, разрывов, а также состояние внутренней трубы от прогорания и недопустимого перегрева внутренней трубы, например, при возгорании сажи.

Так, что контрлировать можно что угодно, любым изобретенным способом, и при этом ни какой закон не нарушается.

 

Кстати, вот это стоит принять на вооружение!
Самая главная опасность не от печки идет, а от участка дымохода на чердаке так как туда никто не лазеет...

 

Что-то не понятен принцип, жила-проводник, припой-проводник, ну расплавился он, а на что реагировать то должно устройство? Или при плавлении припоя нарушается целостность стеклотканевой изоляции жилы и происходит замыкание?

 

В той конструкции, про которую я рассказал, при плавлении происходит не замыкание, а обрыв проводника (жилы). Сигнализация реагирует на обрыв. Питается устройство от аккумулятора, который постоянно подключен к зарядной сети. Все очень просто.

 

Ааа, а цепь через сендвич замыкается получается? Хм, инетерсно. Теперь вопрос, а вы не в курсе что выбиралось в качестве исполняющего устройства?

 

Или просто очень длинная проволока с припоем была?

 

Ну это уж кто как сделает. Там было применено электронное реле (ключ) с малым током удержания (около 0,1 мА)

 

Проволока из припоя (диаметр проволоки 1 мм). Ее длина такова, что опоясывает всю трубу длиной десять метров витками с шагом 30 мм. Одним (верхним) концом проволока-припой соединена с верхней частью трубы.

При этом контролируется целостность цепи между нижним концом проволоки (припоя) и нижней частью трубы.
Вроде же все понятно. Или нет?

 

Да теперь все понятно, просто я никогда таких длинных проволок припоя не видел, поэтому не сразу и врубился в ситуацию