ВРИ дачное строительство на ЗНП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если вы укажите тип - здание, назначение - жилое строение, это по вашему не будет жилым домом ?

 

Простите, но Вы какие-то странные вопросы задаете. По-моему, нет. А по-вашему?

 

Не знаю, как мне кажется, никакой разницы с юридической точки зрения нет между:
1) тип - здание, назначение - жилое
2) тип - здание, назначение - жилое строение
Может вы поясните ?

 

Нет. Я не поясню. Напомню только, что для первого требуют РнС, для второго нет. Это уже одно отличие с юридической точкой зрения.
Кроме того, в таких пояснениях смысла нет, т. к. второй вариант пока не реализуем.

 

Нет уж поясните. Как я понимаю РНС не требуется для типа - жилое строение, назначение - нежилое, а не для назначения - жилое строение. Или не так ? Ведь если предположить, что никакой разницы между 1 и 2 нет, тогда получается что РНС на такое строение всё таки надо получать или регистрировать без оного как жилое строение, назначение - нежилое.

 

То что Вы написали, простите, так скажем, полный абсурд. Вы сначала изучите составную часть техплана - декларацию (какие бывают виды (типы) объектов, какие назначения), а потом можно дальше продолжить разговор.

 

А что там я не так понял ? В п1.1 декларации
в обоих вариантах выбираем - здание.
В п1.2 в первом случае выбираем - жилое, во втором - жилое строение. Какая по вашему мнению будет разница между такими объектами ?
https://base.garant.ru/71345510/3e22e51c74db8e0b182fad67b502e640/

 

Полностью с вами согласен, что это можно сделать, не вижу никаких проблем, кроме как боязни КИ заработать минус, если окажется, что объект находится на землях не предназначенных для жилой застройки индивидуальными домами .

 

Попробую ещё раз Вас попросить дать ссылку на приведенный, по вашим словам, на форуме пример регистрации объекта как здание с назначением жилое строение.

 

Ну, здОрово ...
А Вы что выше написали:

Где Вы в декларации нашли тип (а вернее вид) жилое строение?
Жилое строение это только назначение, ну или в наименование (п.1.8) можно вписать.

 

Ну, т. е. примера - здание жилое строение - привести не можете, а выше утверждали, что такие примеры в мой адрес уже приводились.
Ну да ладно.
А "яйца" совсем не те, т. к. хоть кое-где и продолжают регистрировать жилые дома без РнС, чаще всего, по крайней мере в МО, требуют РнС. А вот если бы была возможность выбрать назначение жилое строение, то сделать приостановку такой регистрации росреестр по причине отсутствия РнС не смог бы. Ну а после 01.01.2019 такое жилое строение по 217 фз могло бы превратиться в полноценный жилой дом. Но возможности сделать такой выбор нет.
Кроме того, моя просьба к Вам привести пример была связана с вашим высказыванием:

Поэтому приводить в пример регистрацию объектов как жилые дома абсолютно не корректно.

 

Вид, тип.

Вы же поняли о чем я ? Зачем к словам придираться ? А в 1.8 можно что хочешь написать, зависит только от вашей фантазии, и то что там написать жилое строение ничего не изменит. Так же там можно написать и дом. И опять же если не изменить назначение на жилое или жилое строение, прописаться в таком доме будет не возможно.
Полазил по Яндексу, есть такое мнение, что назначение здания напрямую зависит от назначения земли. Теперь вопрос - какой ВРИ у вас сейчас ?

 

Можно узнать почему вы так решили ?
Вы так и не ответили на вопрос, если в 1.1 - здание, 1.2 - жилое строение, а в 1.8 - написать дом, то этот объект не будет считаться жилым домом ?