ВРИ дачное строительство на ЗНП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если этот вопрос после цитаты @Cedric_1 обращен ко мне, то нет, я не понял. И к словам я не придираюсь. Вы просто, похоже, сами не понимаете, что написали в посте 215. Вы перечитайте повнимательнее.

Насколько я понимаю, да. Уже устал твердить об этом на форуме.

Дачное строительство.

А где написано, что для регистрации "жилого строения" нужно РнС. Даже в "славных" письмах МЭР об этом ничего нет.

В очередной раз (совсем грустно) в 1.2 выбрать "жилое строение" нельзя. Об этом говорят КИ.
Но ладно, помечтаем. Представим, что можно, и все написали, как в приведенной вами цитате. Полагаю, что жилым домом это не будет, т. к. зачем тогда в 1.2 подпункт - жилое?

 

А зачем жилое строение ?

 

Может это вы путаете название объекта с его назначением ? Вы хоть как его назовите, хоть жилым строением, хоть домом, хоть дворцом, если назначение объекта нежилое тогда РНС не требуется, а если жилое, то надо. Чем отличаются понятия назначения жилое от жилого строения, я не знаю, сколько у вас не спрашивал - вы тоже, но утверждаете при этом, что РНС для такого объекта не требуется. Ещё раз - почему ?

 

Это устаревший ВРИ, какой сейчас у вас по ПЗЗ для вашего участка ?

 

Вы меня спрашиваете?
Может зададите вопрос МЭР, которое разрабатывало декларацию?

Об этом говорят КИ.
А что же Вы мои вопросы игнорируете:

В свою очередь спрошу Вас. Почему? На основе чего Вы так считаете?

 

Что значит устаревший?
Такой ВРИ в свидетельстве, полученном в 2015 году. Такой же будет если заказать выписку из ЕГРН.
А другим он станет согласно ПЗЗ только в том случае, если я напишу соответствующее заявление в росреестр.

 

Да мало ли что у вас в свидетельстве, по этому ВРИ вы можете только использовать участок по назначению, а разрешать новое строительство будут уже по новым, которые сейчас прописаны в ПЗЗ .

 

Знаете, я как то не касался этого вопроса надо ли РНС для дачки. Я отвечал на ваше утверждение

Про Законность требования РНС для дачки я ничего не говорил. Я спросил, почему вы считаете, что если выбрать назначение - жилое строение, в ваших краях перестанут требовать РНС на такой объект ? Если мы с вами даже не знаем разницы в этих назначениях ? Мое мнение, пока не будет официальных разъяснения по этому поводу, то и нечего надеятся .

 

Konsul381
Почитайте здесь, примеров полно, просто как пишут КИ, ставят такие дома на КУ как жилой дом.
http://geodesist.ru/threads/zhiloj-dom-v-snt.61443/page-9

 

Скажите Вы сами читали страницу, на которую дали ссылку?
Если читали, то неужели не видели, что там полно примеров, но эти примеры о приостановке регистрации, когда тем или иным способом пытались зарегистрировать жилое строение? Причем об этих приостановках пишут люди, которые реально пытались зарегистрировать свои объекты, а не просто на форуме языками трепали, что и как должно по их мнению быть.
И есть постоянно повторяющееся мнение одного форумчанина:
"делать все документы на жилое строение, наименование объекта прописывать жилое строение, xml делать на жилой дом".
А в ответ ему люди, которые реально попробовали так сделать, пишут: не регистрирует так росреестр, приостановки выдает.
А этот форумчанин все повторяет и повторяет одно и то же.
Вот так.
Неужели Вы это не прочитали?

 

Давайте как то внимательно и последовательно вести беседу.
Разговор велся о регистрации объекта с назначением жилое строение, что можно сделать без РнС.
К чему Вы тогда пишите: "а разрешать новое строительство будут уже по новым, которые сейчас прописаны в ПЗЗ"?
Не должен никто ничего разрешать.

 

Вы издеваетесь, что ли?
Я уже несколько раз Вам ответил: потому что так говорят КИ, потому что письмо МЭР, на которое ссылается росреестр, требуя РнС для регистрации жилых домов в том числе на дачке, про необходимость РнС для регистрации жилых строений, в том числе на дачке, ничего не говорит.

 

Т. к. в законе на этот счет оговорки нет, то, я так думаю, что строить на участке - это выбор хозяина участка.

Вот примеры с соседнего ДНТ (назначение земель такое же):
38:06:010905:686,
38:06:010905:689,
38:06:010905:690
Назначение прописано: жилой дом. Есть еще примеры, где в назначении прописано так же жилой дом, а в адресе еще дописано: жилое строение. Чтоб не путаться, я их приводить не стал.

А вот наш ДНТ:
38:06:010906:52.
Назначение - жилой дом - тут КИ утверждает, что регистрировал именно жилой дом.
38:06:011224:3884. Назначение - жилой дом. Адрес: Жилое строение... - а этот КИ не отказывается, что регистрировал жилое строение.
Возможно еще, я пользуюсь какой-то "не той" кадастровой картой, т. к. точно знаю, что в соседнем ДНТ есть оформленный ЖИЛОЙ дом (мы его сперва хотели приобрести и нам хозяин показывал на ПКК, что дом там есть), а в своей карте я его сейчас не вижу.

 

Видимо, именно об этом разделе один из КИ и заявил :"Просто надо знать, где и что писать"

А другой КИ уверен, что минус у него не уйдет, даже если я потом по суду добьюсь регистрации, поэтому запросил лишние 3 тыс за то, что впишет в техплан мои пожелания.

 

В моем источнике информации маловато и она какая-то кривоватая, но вот что есть:
Кадастровый номер:38:06:010905:685
Назначение: Жилой дом
Здание по адресу:
Жилое строение Российская Федерация, Иркутская область...

Кадастровый номер:38:06:011224:3884
Назначение: Жилой дом
Здание по адресу:
Жилое строение Российская Федерация, Иркутская область...