ВРИ дачное строительство на ЗНП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это совершенно разные вещи, я говорил о случаях, когда моё право владения участком никто не оспаривает .

 

Обычные жилые дома, расположенные на дачных участках. Значит у вас Росреестр без проблем ставит такие дома на КУ без РНС как жилые, в отличии от МО. Я бы на вашем месте не медлил, нанял бы того КИ, который вам пообещал зарегить как жилой дом .

 

Сейчас созвонился с еще одним КИ, который оформлял техпланы в соседнем ДНТ. На карте дом числится как жилой дом, фактически КИ говорит, что регистрировал как жилое строение. (у него я уже уточнил, где именно это указывается - говорит, именно в НАЗНАЧЕНИИ, а не в наименовании). При этом он уверяет, что люди в этом строении получали регистрацию. Надо в администрацию обратиться за разъяснением. Потому что если местные власти регистрируют в жилом строении - то какая разница, что написано в выписке - жилой дом или жилое строение?
Тот КИ, который пообещал "попробовать" зарегистрировать как жилой дом, требует окна и входную дверь, которых пока нет. Поставить окна на втором этаже не можем - нет лестницы...
Второй КИ, который точно пообещал зарегистрировать как жилой дом, тоже требует окон, но его пока смущает то, что дом блокированный. Пока он консультируется.
Те КИ, которых не смущает отсутствие окон и дверей, регистрируют только как жилое строение.

 

Ну и нанимайте его, ведь главное - результат: по факту у вас все дома зарегистрированы как жилые дома, а как это будет делать КИ вам без разницы. Просто предупредить КИ, что прежде чем получит свои деньги, пусть покажет как заполнил на диске декларацию, что напишет в заключении, если всё как надо, то его работа выполнена и от него больше ничего не зависит. Дальше может только Росреестр завернуть.

 

А я Вас спросил: а хозпостройку, сарай (т.е. нежилое, когда РнС точно не требуется) на такой земле зарегистрируют? Вы на это никак не прореагировали.

 

Это не полно примеров, как Вы писали, а всего лишь один пример, да и то не понятно можно ли ему доверять. Как то всё очень не внятно.

Вы о чем?
Все эти объекты зарегистрированы как жилые дома. При чем тут жилое строение?

 

А строительство дома на участке это не его использование?

 

Скажу честно не знаю, по идее не должны, хотя если на участке уже есть основной объект - дом, почему я не могу построить баню, пусть не регистрируют, налоги не будут получать. А вот если участок пустой хрен его знает. У нас один, когда его участок решили забрать под строительство дороги, побежал оформлять все свои хозпостройки и нихрена ! Компенсировали только что было оформлено. Судился, судился, так и снесли его по решению суда, жил в машине, обвешаной плакатами, несколько месяцев на месте снесенного дома, потом в палатку к администрации перебрался. Но оттуда его быстро выселили. Так что я не знаю.

 

Они отображаются как жилые на карте... А КИ уверяет, что документы оформлял на жилое строение. Может, на карте не все пишется так, как надо.

 

Нет, новое строительство, только согласно град регламенту. У самого участок ИЖС с жилым домом, пожалуйста пользуйся, прописывайся, живи, никто не запрещает. Приняли новый генплан, утвердили новые ПЗЗ по этому генплану, теперь на этом участке ВРИ - под размещение промышленных объектов, строить, реконструировать жилой дом теперь нельзя, пользоваться до сноса - пожалуйста, никто не запрещает.

 

А знаете почему ? Вы как будто читаете как вам удобнее.

 

Простите, Вам самому не смешно. Если в выписке из ЕГРН будет написано, что это жилой дом, то кому какие-то слова КИ будут нужны?

 

Я еще раз Вам повторю. Я не вижу смысла в том, что Вы постоянно ссылаетесь на один и то же единственный невнятный пример из той темы. Другие примеры, которых больше, говорят об обратном.

Согласитесь, что если на ПКК написано, что назначение - жилой дом, то и в выписке назначение будет - жилой дом. Поэтому доверять этому примеру можно с трудом.

 

Не найдете вы на ПКК таких примеров, потому что на ПКК они не могут так отображаться

 

Верить или нет, это ваше право. Я ничем не могу помочь .