ВРИ дачное строительство на ЗНП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все техпланы были примерно одинаковые. Думаю просто поменялся регистратор.

 

И никакого внимания не обратил на 4 (ЧЕТЫРЕ) приостановки, причины которых так и не были устранены?
Так бывает?

 

4 сильно отличающихся друг от друга приостановки. Причем последний техплан подавался с совершенно новым заявлением. Старое было отозвано.

 

Ну, значит, как я выше писал, будем считать:

 

Ну, т. е. при отказе не следует идти в суд (как Вы раньше писали), а просто снова и снова подавать и подавать одни и те же документы на регистрацию. И в конце концов объект зарегистрируют так, как Вы хотите.
Хороший способ.

 

А вот практика из соседней темы:

 

Один и тот же объект не может регистрироваться одновременно по двум заявлениям. Понятно, что первоначальное заявление надо снять с рассмотрения.

 

И что после того, как Вы "сняли" первоначальное заявление по объекту на участке в Орехово-Зуево регистратор перестал видеть, что по этому объекту было несколько приостановок, причины которых так и не устранены?

 

"Этот объект" пока нигде и никак не числится в ЕГРН, поэтому возможно и рассматривается каждый раз с "нуля".

 

В ЕГРН не числится. А то, что были поданы документы на регистрацию (кадастровый учет и регистрация права) об этом отметки в недрах росрестра точно сделаны. И отметки о том, что были приостановки тоже сделаны. По-другому быть просто не может. Полагаю, что даже в случае отзыва заявления эта информация из учётов не удаляется.
И мне кажется, Вы это должны знать.

 

Не исключено. Но документы смотрит НОВЫЙ регистратор и оценивает их по-своему.

 

Откуда такая уверенность, что "НОВЫЙ регистратор"?
Но даже если и новый, то он видит, что по этим документам была приостановка, и что причины приостановки не устранены.