Можно ли топить печь ольховыми дровами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Говорят артиллеристы на пароходах пушки паром тоже чистили!

 

Может вот почему у меня мало сажи в дымоходе? Я часто осиновыми обрубками топлю, которые рубят и бросают в лесу электрики - никому не нужны.

 

А вот вопрос: сколько надо времени полежать свежему берёзовому полену до состояния «можно в топку» ?
..и осиновому?

 

Тогда почему чистящим эффектом не обладают другие несмолистые, но сырые дрова?

 

Тогда по вашей логике - топи мокрыми дровами и дымоход всегда будет чистым. Осина при большом проценте влаги горит очень плохо. А максимальный эффект чистки как раз от хорошо просушенной осины.
Пар для чистки всего на свете штука хорошая, но "эффект осины" явно не в этом.
Еще раз говорю, что у ольхи заметного эффекта чистки нет. Она прост горит красиво и не коптит дымоход.
Следуя вашей логике - топи мокрыми дровами и не знай горя. Однако именно влага при горении способствует образования конденсата и связывании отложений в дымоходе.

 

Потому, что люди далекие от практики пытаются описать все простыми понятиями в рамках своего ограниченного кругозора

 

Обоим правильно - весной в паленницу под навес и все лето сохнуть. А лучше сушить при повышенной температуре. Я приспособил для этого металлический хозблок с вентиляцией. Там на солнце температура днем под 50 градусов бывает.

 

Сырые дрова не пойдут. Вода должна быть химическая, т. е. образовываться при горении, а не при испарении. Важно, чтоб был водяной пар с высокой температурой. Влажные дрова температуру дымовых газов существенно понижают.

 

Год вообще-то. Свежее горит так плохо и столь долго теряет воду, что невыгодно этим топить, если полено, а не прутики.

Господа, вероятно, на все эти вопросы давно уже даны научные ответы. Которые только найти надо. Что тут гадать и спорить? Гаданием и спорами такие вопросы не решаются, поскольку ответы не очевидны же с самого начала.

 

По моему опыту - мало, если свежее дерево. Надо порядка года, и лучше, чтобы зимние морозы тоже сушилось.
У меня никогда не было свежего дерева, а однажды сторожа навалили чурбанов. Они сохли лето, сохли осень, а зимой попробовал топить - плохо горят еще, сырые сильно. Правда, я сушил не поленьями, а обрубками (кругляшами, колю перед употреблением). Но обрубки не такие и большие, и короткие - сантиметров 30-40. Получается то же полено, вероятно.

 

Вот это все верно.

 

Чем дальше в лес - тем толще партизаны. Дайте определение "химической воды". Сошлитесь на первоисточник. И самое главное выведите формулу как из осины образуется "химическая вода" при горении.

Потому и не сохли. Для того чтобы сохли и придумали колоть и складывать именно в поленницы. Лучше каждый слой под 90 градусов относительно предыдущего так больше "продуваемость" и лучше сохнет.

 

Наверняка. Только здесь почему-то с умным видом публикуют свои околонаучные домыслы. А не информацию основанную на исследованиях с указанием первоисточников.

 

В среднем года 2.

 

В данном случае под "химической водой" следует понимать не испаренную воду а воду получившуюся при сгорании водородсодержащих веществ. По своей сути это будет именно пар а не туман - тот пар что мы видим из чайника на сомом деле не пар а водяной туман (не верите так докажите обратное). Так вот именно пар и обладает чистящими свойствами т. к. у него температура выше.
К тому же осина дает длинное пламя - повышение температуры в трубе!
А вот по поводу сырых дров и их чистящих свойств это еще вопрос...помнится однажды в раскочегаренную буржуйку (вся красная была) кинул гнильяк весь водой пропитанный, так потом труба внутри белая была.

Я лично не считаю что мои знания "околонаучные"
Углерод в свободной форме да и смолы очень устойчивые соединения, поэтому не может быть чтобы при горении осины или крахмала выделялись соединения вступающие в реакцию с углеродом или смолами, но при этом не разъедали бы трубу. Т. ч. все дело именно в перегретом паре и отсутствием в нем смолы.

А что понимать под понятием "несмолистые". Что там будет при горении одному черту известно. Под "смолой" в виду смола не из хвойных пород, а осмоленные углеводороды, а это совсем другое.