Нужен совет, по выбору

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не дешевизна, а скорость постройки и скорость заселения - вот главное преимущество. Каркасная коробка сама по себе (стены и перегородки) - это менее 20% в стоимости дома. А вот жить можно въехать уже через месяц. С брусом так не получится...

 

Тут надо еще немного разделять "Просто каркасники" и "Каркасники из СИП". Общая идея одна, на выходе получается сильно разное.
СИП надежнее, быстрее, теплее. Но и дороже.

 

Ilyaa, SergeyRSA, я принял, как аксиому, что каркасник существенно дешевле дома из бруса (тем более, что мне это кажется логичным). Причём раза в 1.5-2.
А теперь тут читаю, что коробка 150 м2 на фундаменте (без внутренней отделки и коммуникаций), это чуть ли не максимум, что можно получить (если кого-то нанимать) за 1.5 млн. р. даже применяя каркасную технологию. На счёт быстроты возведения согласен, но спешки у меня особой нет (да и в принципе, как мне кажется, ставить себе цель построить дом за месяц несколько странно), поэтому выходит, в моём случае, что каркасник не будет иметь серьезных преимуществ перед домом из бруса. Вот пытаюсь это осмыслить ...

 

По поводу теплее, можно по подробней?

 

А брус какой? Клеенный, профилированный? А толщина какая? 30 см? 40? Нельзя так в лоб сравнивать. .. слишком много ньюансов. У бруса есть одно преимущество. Внутренняя отделка практически готово для любителей дерева конечно)

 

Rikost, выскажу исключительно собственное мнение.
Каркасник обычный (не СИП) видимо самый дешевый вариант. Летний домик. Строить сложно (нужно очень качественно), при ошибках будут косяки. Со временем нужно будет вкладываться в доутепление.
Брус с утеплением надежнее. Делать тоже надо аккуратно, при ошибках будут дальнейшие проблемы с эксплуатацией. Строится долго, вводится в эксплуатацию долго. В процессе эксплуатации надо будет периодически обслуживать.
Каркасник из СИП. При строительстве очень сложно накосячить, прощает ошибки. Скорость возведения колоссальная. Стоимость сопоставима с брусовым с "базовым" утеплением.
В процессе эксплуатации не требует фактически никакого обслуживания.

Я читал на эту тему статьи (не скрою, на СИПовском сайте). Там про это написано доходчиво и ОЧЕНЬ логично.
Могу скинуть, если интересно, сам не воспроизведу)

 

СИП в плане внутренней отделке переплюнет все материалы

 

Плавно перешли к теме "Мыши и пенопласт". Это к тезису - не требует обслуживания

 

Угу
Про мышей в той же статье тоже очень доходчиво
Мыши в СИП не заводятся, если коротенечко

 

Просто я думаю, что каркасник с перекрёстным доп. утеплением (очень распостранённый вариант) не уступит СИП. ИМХО.

 

Мелкие (и тем более крупные) ошибки в монтаже + усадка утеплителя = потери тепла
Вот этого (кроме критичных ошибок при монтаже) в СИП нет

 

СИП в плане внутренний отделки, не очень хороший вариант.

 

?
чем?
Обшивается всем чем угодно, прям на идеально ровные стены безо всяких обрешеток!
Что может быть лучше?

 

Чтож мышкам мешает, религия не позволяет.

 

Все. Сдаюсь. Ведь в статье же написано