Нужен совет, по выбору

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, железный аргумент

 

Стоп, стоп, стоп!
SergeyRSA, Реально смешно!
Вы не владеете предметом, и пытаетесь дискутировать - не стоит этого делать!
И так попорядку:

Тут нужно понять, что нужно сравнивать сопоставимые конструкции.
Каркасный дом утеплённый по всем правилам, даст фору любому деревянному. Но квадратный метр стены, у него выйдет дороже. Однако, брусовый дом нужно утеплять, отделывать, лаки, краски, морилки и т. д. В конечном итоге, добротный брусовый дом, будет стоить значительно дороже каркасника.

Восхваление SIP технологии это конечно - Колосо, т. к. в итоге я сам выбрал SIP и ни на минуту не пожалел.
НО правильный каркасник - ничем не хуже, а во многих аспектах лучше SIP. Хотя и у SIP есть неоспоримые преимущества.

Ага, но чтобы это понять, нужно понять, что SIP - это каркасник)

 

Kolos, да не пытался я дискутировать.
Высказал свое мнение, но мне завуалированно сказали, что я дурак и СИП по сравнению с прочим ни в какое сравнение.
Нельзя же так
Не собираюсь ни с кем спорить.
У меня есть свое сложившееся мнение, я могу его высказать.
Сам выбрал СИП и ни разу так же не пожалел.

 

Простите, вы во скольких были СИП домах, которые простояли в сельской местности хотя бы лет 5?

Ну, мне кажется против мышей клей в СИП против пенопласта не особая защита.

Еда как раз в основном доме. Где мыши в принципе тоже есть, но они там ходят, а в пенопласте именно живут.
Я и там и там пол вскрывал, гнезда были только в пенопласте, в вате ходы и тех не много.

Простите великодушно, меня сегодня просто завели с утра. Не хотел вас обидеть, но есть такое впечатление что вы немного перечитали маркетинговых материалов по СИП панелям.
Технология интересная, прикольная, не спорю, масса плюсов. Но есть и весьма серьезные минусы. Как в общем в практически любой технологии.

 

Для того, чтобы этого не происходило, нужно понимать технологии и правильно выбирать доводы.
Я бы подискутировал на тему SIP VS Каркас, но это обмусолено и к теме ТС никак не относится.

Давайте дождёмся автора, и поможем ему в его сомнениях. Остальное - флуд.

 

Я подразумевал профилированный 150х150. Понятно, что нюансов много, но сравнивать приходится, а как ещё выбрать?
На счёт внутренней отделки - я её всё равно буду делать, наеависимо от материала коробки и стоимость её (отделки) будет фактически одинаковой, как для брусового дома, так и каркасника. Именно поэтому, на мой взгляд, при сравнении эту строку лучше вообще вычёркивать.

 

Для этого нужно сформулировать какие-нить критерии ...

Меня вот больше всего заинтересовал этот вопрос! Никак не получается (при сравнении представленной в инете информации и цен), что утеплённый и отделанный (лаками, красками и морилками) брусовой дом значительно дороже каркасника, утеплённого по всем правилам! Стоимость выходит практически одинаковая. И из серьёзных аргументов в пользу каркасника остаётся только быстрота возведения.

 

Ну и как бы стоимость владения

 

150 * 150 подразумевает утепление снаружи...И если отделку внутри делать все-равно, то именно такого размера брус не дает никаких преимуществ. Увеличиваются сроки заселения, а уж от качества бруса зависеть - лотерея еще та. Здесь влететь, кмк, можно еще сильнее, чем если использовать сырой лес в каркасе)

Именно так, потому что коробка - это всего лишь 30% стоимости дома максимум. А стены - это всего лишь 20-30% от стоимости коробки.

 

Ну, в СИП, я так понял из Ваших сообщений, ничего обслуживать не нужно? А в брусовом доме какие затраты?

 

Ну так посчитайте м2 стены дома из бруса, плюс плёнки, плюс утепление мин 100 мм.
И Каркасник, где в этом метре, будет ~2-3 стойки 150Х50 мм.
И получится Что дешевле и проще каркас. Но когда денег - нет, а время терпет - ИМХО брус и пару лет долгой стройки. Этот путь я прошёл на 4+.
Сейчас - СИП, деньги тратятся быстрее чем идут работы)

Ну как ненужно, очень даже нужно - минимум пароизоляционная мастика, а по хорошему - плёнки, ГКЛ и т. д.

 

Устранение проблем из-за постоянной усадки дома. Как-то так.
СИП - только стартовые затраты на оттделку

 

Да, утепление лично я подразумеваю, а преимуществ от бруса никаких не жду. Разве что более экологичный материал. В то же время, черновой пол в брусовом доме планирую из OSB, да и утеплитель/пропитки всяко синтетический из хрен знает чего, так что всё равно 100% натуральных материалов не будет ;-) Я ждал от каркасника преимущество в цене и пока этого не наблюдаю. А скорость мне сейчас уже не важна, всё равно сезон пропущен.
На счёт качества бруса тоже согласен, что лотерея, но тут мне по знакомству обещали выбрать хороший материал в проверенном месте ;-) Понятно, что не гарантия, но в общем случае, и этого нет.

Вот и я прихожу к похожему выводу, но хотел понять, можно ли эти 30% (на коробку) уменьшить вдвое, как некоторые обещают ;-)

 

Нет, нельзя.
Считайте сами - кровля, перекрытия, окна в каркасной и в брусовой коробке одинаковы. Отличаются только внешние и несущие стены. А это слишком мало для заметной экономии на фоне всего остального.

 

Чтобы нормально посчитать надо хорошо разбираться в вопросе, этим похвастаться не могу, поэтому сравниваю предложения на рынке. И каркасник дешевле не получается, хотя, согласен, должен.
Да, наполнение стен у каркасного дома из более дешёвых материалов, но по этой причине, утеплителя ведь по-любому больше необходимо? Или что, те же 100 мм?
Ну да, возможно, при выборе каркасника получится съэкономить на фундаменте, но в моём случае я даже в этом не уверен - высокий УГВ и грунт глина.

В моём случае первично то, что я так и не нашёл интересных предложений по каркасникам. Прораб, который будет строить мне дом сразу заявил, что ему всё равно из чего строить, но советует он брус, т. к. в цене разницы не будет. В общем-то, оно и понятно, специализируется он на брусе.
Да, я таки за год планирую уложиться! Думаете не получится? Коробку мне за месяц обещают поставить - организационные и подготовительные работы больше времени займут.

Фраза понравилась ;-)

Речь именно о регулярном обслуживании или об отделке?