Баварская кладка - производители, обсуждение и т. д

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так такие Алютех и Дорхан делают. Это сендвич такой

 

@Mijgaan, я смотрю "мысли" по цоколю у нас сошлись. Ну интересно еще на калитку посмотреть и чем будете финишировать отмостку. Сам голову уже сломал, уже хочется что то однотонное но каким материалом?

 

@AEremitskiy, отмостку лучше камнем но дорого.
дешевле тротуаркой, но она впитывает влагу и крошится
можно спец бетонами, но не знаю каковы вложения

 

@СандорКлиган, спасибо за мнение, но меня в данном случае интересует конкретное мнение @Mijgaan, т. к. у нас одинаковые по материалам фасады: 5 Элемет, с белым швом, коричневые окна и цоколь из красного песчаника. Из чего делают отмостку я знаю, еще раз, меня интересует конкретный случай.

 

Ворота алютех из панелей (стоит оч дорого, калитка такая же. Но цены быстро забываются- надо один раз сделать то, что нравится и успокоится. Отмостка- так же из камня и тропинки, а придомовая территория - тротуарная плитка.

 

5-ый Тёмный - новые фото. На коттедже - темный шов, но фото не очень - погода подкачала...

 

Задам вопрос в профильной ветке форума.
Выбираю из двух видов кирпича: ЛСР красный флешинг, Браер Терра.
По показателям как впитываемость влаги, утолщенная стенка лучше ЛСР, по цвету и фактуре - Браер (мне так кажется).
Какие претензии к ЛСР - многие его относят ближе к коричневому, производитель к красному...а я отнесу к рыжему, именно к рыжему (грязно рыжему и т. д. Прилагаю фото 1, 2 и никак не пойму почему на фото 3-4-5 кирпич выглядит совсем по другому...это игра цвета? или первые два фото не так передают цвет, запутался совсем) как я понимаю что в солнечный день дом будет как "персиковый" а в пасмурный как красный флешинг?
Далее вопрос про Браер - тонкая стенка, поглощение воды - это прям вердикт и крест на кирпиче, тогда почему из него строят очень много..и причем совсем не дешевые строения. Маркетинг, но думаю дело не только в нем...может толстая стенка это такой-же маркетинг для более меньшего гемороя при кладке "под пруток" ?
Цвет и фактура Терра - есть ли у кого фотографии построенных домов снятых при разном свете. Как смотрится в общем, как сказывается на эксплуатации "повышенная впитываемость"...причем все её преподносят как прям АХ...а по тестам у ЛСР 5-6% а у Браера 10-12..т.е по факту разница 5-6% но никак 10-20-50% а то по выводам "только капнул и впиталось" выглядит как разница 100%.
Т. е просьба описать довольны ли вы выбором Браера, нет ли гемороя в последующие годы.

Ну и фото Браера что выслал производитель, но тут нет шва (планирую темный) и не видно общую картину. Или можно дома из другого кирпича но в похожем цвете.

 

@Serpuh, ветка такая же, как и про облицовку, отвечают одни и те же

 

По факту, если нет намокания (калдки от земли, отсутствия карнизных свесов, то никак особенно.
С другой стороны, если дом строится из газобетона и облицовывается в первый же год, или строится из керамического блока без воздушного вентилируемого зазора, то намокания клаки не избежать. При намокании кирпич с высоким водопоглощением темнеет сильнее. При последующем высыхании соль тянется к воде и неизбежно выходит на поверхность. Кирпич клинкерный или близкий, страдает такими бедами в меньшей степени.

Водопоглощение кирпича до 10% - не критично при условии, что у постройки имеется цоколь (для МО - от 400 мм) и нет намокания. В агрессивной среде - только клинкер. Высокое водопоглощение является одним из факторов снижения морозостойкости (на морозостойкость кирпич работает только в насыщенном водой состоянии, поэтом многие старые зания, построенные из кирпичей с низкой морозостойкостью, дожили до наших дней)..

 

@Serpuh,

 

Приветствую

Прошу совета по выбору кирпича, тему всю прочитал, выбор пал на 5 элемент. Сегодня попался образец саранского, есть и гладкий и рустик, только в живую посмотреть негде.
Разница в цене около 5 руб. Лицевая стенка чуть тоньше у саранского 2-3 мм.
Может есть у кого то примеры из саранского кирпича?
Спасибо.

 

@Persh48, знатоки наверное меня поправят, но раз вы в этой теме то дело на самом деле не в 2-3 мм, а какого стиля вы хотите добиться в действительности. Если действително хотите строиться и получить продукт под названием "баварская кладка" (пусть даже это понятие никем и не утверждено, но хотя бы в рамках этого форума принято), а не продукт, не знаю даже как назвать, где используются просто цветные кирпичики, то нужно тогда выбирать продукцию, где кирпич лицевой получают по технологии флеш обжига. В этом случае перепад цветовой гаммы происходит в каждой отдельной единице. И вот тут я при всех его существующих недостатках (в принципе терпимых) за 5 элемент. А если я правильно посмотрел, то саранский просто цветной кирпич.

 

Это и смущает. Если у 5 элемента несколько тонов то у саранского его только 3 и те слабо выраженные.

 

Для примера я выбрал вот такой вариант, этот пример из этой ветки

 

@Persh48, извиняюсь, не того завода продукцию смотрел. Мысли сходятся, вы тоже говорите про флеш обжиг продукцию. но то что я посмотрел на сайте, то вижу что очень похоже на браервскую продукцию. Но все равно остаюсь при своем мнении про 5 элемент.