Баварская кладка - производители, обсуждение и т. д

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верить или не верить - ваше право. Часть площадей будет продаваться на открытом рынке, часть по своим. Люди строят, чтоб не стыдно было. В конце концов самим же и жить. Оценили бюджет, его увеличение, коллегиально приняли решение и в путь. Если правильно помню около 7% увеличения утверждали. Объем строительства большой, ни разу не пожалели.

 

Ну, можно и выращивать) Мыть конечно, нейтрализовать надо.)

 

А как это делать?

 

Если вы про выращивать - не знаю. Если про смыть - примерно так же, как по лицевой кладке. Только в большем объеме работ. Щеткой по сухому, пока сметается. Далее вода, состав...несколько раз... до прекращения реакции на смывку. До кристаллизации.

 

Работаем форматом 240*115*71 ? Чекушки на окнах (третье фото) в ручной формовке смотрятся не менее залипушно, чем так называемая Вами "пластика".

Я правильно понял, что термин "плпастика" означает "керамика облицовочная пластичного формования" ? это все на уровне московской интеллигенции времен Сталина с магическими выражениями типо "музЭй" и "пионЭр", но главное написать хотя бы что-то и нагнать "флер", верно?

ПС. Еще раз для тех, кто в танке, или по какой-то причине глубоко раненный в голову, даже на примере "европейской полуторки" (240*115*71), НИКОГДА кладка из кирпича ручной формовки не будет дешевле керамики. Персонажам, верящим в сказки, просьба не воспринимать мое мнение близко к сердцу

 

Ну, как бы это совсем не так, «европейская полуторка (240*115*71)» это 1NF!
240*115*71=1959600 мм3,
250*120*65=1950000 мм3.

А где было написано дешевле? Изначально вопрос был о том, что "ручник" сложнее в работе. Это не верное понимание.

 

Ни какой меркантильности, экономику строительства, хотя бы в первом приближении, должен понимать каждый заказчик.

 

А я до сих пор не могу найти кладочников. Все шпилят под пруток и по другому не умеют.
Профнастил надо было брать)

 

Вроде ясно и МАКСИМАЛЬНО ДОХОДЧИВО написал, что данный формат не иначе, как европейский полуторный кирпич, если сравнивать с 210*100*50, 210*100*63, 210*102*50 и 215*102*65...

КСМ, неправильно сравнивать облицовочный кирпич по объему, - его нужно "крутить-вертеть" по площади тычок-ложок, и именно формат 240*115*71 воспринимается в кладке только как крупноформатный кирпич иноземного производителя. Формат 1нф тут ни при чем вообще, - Вы заметили, что ни Тонштайн, ни Богардинский, ни Сафоновский даже не думают о формате 1,4 нф, а стараются перепрыгнуть с формата 1нф сразу в WF65?

Выводы о том, что 240*115 и так далее дешевле в квадрате красоты, -рассуждения для жадных

 

Даже так? И где это было написано?

 

Что такое кладка под пруток? Это когда шпилят в облицовку прут толщиной 5-8мм с заглублением шва, а потом прут вынимают из ряда кладки, я правильно понимаю этот способ?

 

Дэээ

 

Дима, ты сравниваешь разные форматы.

Немцы:
1 DF 240х115х52 Будем считать этот кирпич "одинаркой"
1 NF 240х115х71 Полуторка
2 DF 240х115х113 Двойник
Кирпич российского формата в Германии также имеется - называется reichformat RF 250х120х65 Скорее всего этот формат в Германии -реверанс производителей для восточной Европы, где используеся такой размер.

Голландия - Бельгия -Англия
VF 210х100х50 Одинарка
WDF 210х100х65 Полуторка
Пропорция 215х102 по сути -тоже самое.

Форматов - великое множество. Для стандартного кирпича формула геометрии практичеки везде одинакова Ложок = 2 тычка + вертикальный шов 10 мм

DF будет также восприниматься.

Наш формат 1.4 НФ крупноват для среднего дома ИЖС. На глухом торце 20-этажки он может быть и не потеряется, но для небольшого дома это - перебор на мой взгляд.
Чем меньше сооружение - тем мельче должен быть кирпич .. Для печки-камина размер 200х50 - неплохое решение. Появление высоты 50 мм у российских производителей - вполне реалистичная перспектива.

С другой стороны, выпускать полнотелый кирпич высотой 90 мм - крайне нерациональное решение для производителя. Сушка дольше.

В современных условиях высота 90 мм создает сложности с перевязкой (с теплой керамикой, например), предположу, что в среднесрочной перспективе этот формат совершенно потеряет свою актуальность.

 

Максим, сравните в кладке 210*100*63 и 215*102*65 (визуально одинаковые) с форматом 240*115*71.
И все вопросы сразу отпадают, так как в кладке смотрится как беременная бочка

ПС Могу и фото накидать для сравнения... А вот 250*120*55 очень интересный формат для ручной формовки, но россияне его не понимают

 

ПС Могу и фото накидать для сравнения... А вот 250*120*55 очень интересный формат для ручной формовки, но россияне его не понимают [/QUOTE]
Если можно фото пожалуйста!)