Хроники строительства дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разговор шел вообще о статье про утепление, что помимо мокрой штукатурки есть более дешевые способы утепления.
Хорошие составы для "мокрого фасада тоже не дешевы, утеплители для них самые дорогие, а про квалификацию работников вообще говорить нечего (мне например предложили по 1000р за м2- только за работу). К примеру лицевая кладка стоит 600-700р за м2. К тому же сколько подделок на рынке смесей, и комплектующих для этого вида работ. Но я не специалист в этой области, просто когда для себя прикидывал, то получилось, что такой фасад самый дорогой получается. Дешевле было бы просто заложить утеплитель сразу в кладку и нет проблем.

Когда фундамент 400мм уже готов вариант со штукатурным фасадом кажется наиболее простым, но может вариант с керамическими блоками будет поинтереснее.

 

У меня так брат построился. У него специальность ПГС, и работал он как раз на этом заводе ЖБИ, где выпускают данные блоки. Но мне почему, то кажется что так строить - не по фен шую.

Ну для фундамента я бы их тоже не стал применять. Лучше на цоколь, а еще лучше на стены.

На счет технологии -не знаю... Не знаю, что новомодная технология такая. Так блоки лепили еще с советских времен. Только в качестве наполнителя в основном использовали шлак раньше.

Для меня это был лучший материал по соотношению цена/прочность/качество.
Пенобетон не попал в мой выбор из низкой прочности и часто плохого качества .
Газобетон не попал в мой выбор из высокой цены (минимум 3500 руб/куб.м.)
Кирпич не попал в мой выбор из высокой цены (тоже 3500 руб/куб.м.)

 

Бетон рулит) Монолит рульнее чем блоки ) Остальное либо авно либо дорого.

 

Слишком уж трудоемкость велика. => будет страдать либо скорость возведения либо ровность.

Как понимать - "не по фэн шую"? В фэн шуи - не верю. Может есть с его стройки фото, конструктив стены. Может, он может поделится ощущениями проживания в таком доме? А то пока такой вариант нравится, может зря...
Плюсы: утеплитель надежно защищен, отделка - штукатурка по пескоцементному камню, - более прочная, чем просто по сетке по пенопласту.
Утеплитель можно даже не крепить, просто вставлять в натяжечку в зазор.
Минусы: будет вымораживаться наружный блок, но если недопускать его намокания, то ничего страшного.
Более тяжелая укладка раствора на ряды блоков, т.к. площадь "намазывания" раствора не велика (ложить сетку, возможно упростит процесс).

 

Для самостройщика скорость таже самая, кирпич и блоки тоже на стену надо поднимать и месить раствор тоже и т.д, да и квалификация каменщика не у всех. Ровность зависит от косоглазия установки опалубки и правильно заточенного уровня с глазками или лазерного нивелира, что кстати тоже важно при кладке кирпича и блоков.
Утиплитель не льзя никак не крепить. Даже в колодцевоц кладке утиплитель внутри закрепленным получается.

 

Но при заливке, - бетона надо на порядок больше месить. Да и бетон месить с щебнем труднее, чем просто раствор для кладки. Раньше, по наивности, слепо верил уровню, это да. Вот лазерному нивелиру верю, ибо там отвес, хотя мало ли криво лазер установлен...

Почему? Ему там все равно никуда не деться, если класть без зазора, конечно.

 

Взвесив все за и против, остановился на стене
"Камень керамический пористый М 150, 125" нашего завода "НКЗ" на данный момент цена от 11,5 до 13,3 руб шт, что в переводе на кубы получается от 2700р до 3160р. По цене получается как газобетон. Производитель пишет, что теплопроводность 0,18. Стену выложить в 1 1/2 кирпича + утеплитель ПСБ-С 25Ф 100мм + мокрый фасад по системе ceresit. Суммарное расчетное термосопротивление стены R0 ~ 4.9 (м²·°С)/Вт. Убиваю несколько зайцев: прочная, теплая, не дорогая, и дышащая (относительно бетонных стен) стена.

Пенобетон - не стабильная прочность и геометрия, плохая "гвоздимость".

Газобетон - так же плохая гвоздимость, нельзя "запереть" пенопластом, если не утеплять, нужна толщина не менее 500мм. Что-то вешать на стену, - нужен спец крепеж. Хрупкие. Очень много споров .

керамзитобетон - пока не рассматривал
полистиролбетон - не плох если найти нормального производителя.
кирпич силикатный - тяжелый сильно и холодный, совсем не паропропускаемый.

пескобетонные блоки - не плохой вериант, но никакая паропроницаемость, отзывались о них, что для цокаля хорошо. Для жилой постройки не очень. Дешевых в наших краях не нашел, - видимо сказывается стоимость цемента.

кирпич керамический - тяжелый, холодный (если про фундаментный). Дороже чем двойной многопустотный кирпич.

пористая керамика - хорошая вещь , но стоит Опять же без утепления... сколько достаточно толщины.

P.S. По легкости кладки выигрывает газобетон и далее по низходящей так же крупноформатные блоки. Однако в моем случае, чем покупать 500мм газобетон и ложить его самому, лучше купить "керамический камень" в полтора кирпича, а на сэкономленные деньги нанять каменщиков.

Вот как-то так

 

Недостатки камня пористого:
1. кладку на зиму надо укрывать, а то если вода попадет может его разорвать
2. какими дюбелями крепить утеплитель к этому камню? Он, камень весь в пустотах, значит дюбели будут специальные, а следовательно дорогие.
3. Можно ли на него опирать плиты перекрытий
4. требования к качеству раствора (чтобы в щели не уходил)

 

1. Кладку практически любую на зиму надо укрывать. Ну кроме пресс-бетонной продукции.
2. Судя по прочности, дюбелей хватит обычных, ну может более длинные поставить для перестраховки.
3. Заявленная прочность от M125 до M150, поидее можно прямо на кирпич, но я бы перестраховался и залил небольшой пояс.
4. по фото такого камня щели там не очень то и большие, много раствора не провалится.

 

Чувствую в мой огород -"и дышащая (относительно бетонных стен) стена."
Да не будет стена из камня(кирпича) дашащая, да ещё к тому же запертая ПСБ25ф, так зачем платить больше.
С остальными доводами согласен. Стена камень+утиплитель+фасад, разнообразие решений от финансов застройщика.

 

Наличие пояса на увеличит прочность камня. Пояс равномерно распределит нагрузку от перекрытия по периметру опорной поверхности и будет дополнительно связывать верхний ряд блоков между собой. Обязательно заливай пояс. В бюджете стройки не такие уж и большие деньги, а спать будешь спокойней и смотреть цветные сны.

 

А если посмотреть в сторону термодома? Самое оно для узкого фундамента и крепкой стены

 

Это когда внютри и снаружи пенопласт, что-то не очень... Допускаю пенопласт снаружи, но внутри - нет. Не экологично. Да на стены что-то вешать весьма проблематично.

 

Ну не обязательно. Снаружи сетка - штукатурка, а внутри ГКЛ, шпаклевка и остальное. Поэтому никакого пенопласта изнутри или можно туже сетку и штукатурку тоже изнутри, да и проблем повесить невижу, там же монолитный бетон внутри. А вентиляция в любом доме нужна. В инете есть много примеров стройки и особенно отзывов о проживании в подобных домах. Для себя остановился на этом материале, но потом психанул и купили готовый дом о чем сейчас иногда и жалею, если бы опять встал вопрос - силился бы из термоблоков. Но все равно выбор за Вами.

 

Внутри как раз пенопласт, технология такая несъемная опалубка -