Фундамент на скальном грунте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При внутреннем утеплении цоколя конденсат в цоколе будет однозначно, только при наружном достаточном утеплении можно конденсата внутри строительной конструкции избежать, либо сдвинуть точку росы ближе к наружному краю. Есть калькуляторы онлайн по теплопотерям. Мой рисунок тоже не идиал, но всёже лучше чем твой. Лучше я думаю если утеплитель пустить от отмостки далее по цоколю далее на стену.

 

@Chelyabinsk, не нужна гидроизоляция.

 

@Chelyabinsk, здесь возможны варианты. Для понимания как делать, надо знать/видеть камень. Что он из себя представляет, гладкие булыжники овальной формы или камни с плоскостью/лицом?

 

Примерно вот такие камни все.
Просто колотый бут.

Нигде?
Ни в плоскости, ни в горизонте?

 

В горизонте обязательно, даже не обсуждается. Вертикальная не нужна, тем паче, что воды нет.

Судя по фото, он и размера примерно одинакового?

 

У него плодородки нет почти, он будет плодородку привозить камазами когда жить там начнёт, соответственно изменится угв.
И вообще спать пора уже, ещё пару боёв и спать.

 

@Chelyabinsk, предлагаю обсудить два варианта кладки:
1. После установки наружной опалубки укладывать бутовый камень на раствор, прижимая его к опалубке, с целью получить достаточно ровную наружную поверхность. Кладочный раствор по минимому, только чтобы держались камни. По окончании кладки установка арматурного каркаса, затем внутренняя опалубка. Далее бетон.
2. Установка наружной опалубки. Крепление к ней на нужное расстояние (размер камня) арматурной сетки. Укладка бута по типу габиона. Далее, как в п. 1

 

@Антоннннн, УГВ не изменится, по определению. Речь может идти только о верховодке.

 

А блин ну да верховодка. спс.
откапывать тоже думаю специально не надо глубже отмостки, но там где откопано лучше намазать чёнить, хуже не будет.

 

А смысл? При наличии подвала, да. В варианте ТС, никакого. Потраченное время и деньги на ветер.

 

А чтоб цоколь не набирал влаги и потом не отдавал её молекулярно вверх в стены и полы, тем более подвала нет вентиляции подполом нет.

 

@Антоннннн, вот уж кому не спится).
Спасибо за накиданные ответы и размышления.
@Groundworkturf, первый вариант ближе и понятнее, про него и думаю.
Писал об этом ранее с теме, ссылку дам сюда.
https://www.forumhouse.ru/threads/225123/

 

@Антоннннн, может я что-то не догоняю Горизонтальная гидроизоляция отсекает капиллярку и о поступлении влаги в стены не может идти речь. Подвала нет и подпола нет, есть полы по грунту. При устройстве полов по грунту стелится горизонтальная гидроизоляция.

 

Посмотрел оба видео по ссылке. Колхоз конечно, но для самостроя терпимо. Метод укладки бута, на первом видео, очень похож на мою методику. Правда там с подбором камней особо не парились. Швы, местами, огромные. С таким камнем можно было сделать значительно аккуратнее.
Теперь вернемся к предлагаемому мной варианту 1. Его преимущество в свободном доступе к кладке и в возможности визуального контроля.
@Chelyabinsk, кстати о грядках хочу высказать свое мнение. Зачем их делать из дерева, когда есть камень?

 

О грядках.
Продался сад в другом районе города и нужно было стихийно высадить в грунт растения, что жалко было оставить, да и себе на рассаду. Мини огород.
Быстрее было сколотить из ящиков, чем выкладывать из камня.