Воздушное отопление коттеджа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но ведь, если я Вам это предложу Вы же откажитесь.

 

Serge, предлагайте, вы любите коструировать когда нет ни дров ни угля. Я например привязан к газу.

 

ТГСВ, Не скромничайте. А как же последний ролик?

 

Serge, в котельной жёлтые космоящички - это самые настоящие котлы, газовые.

 

ТГСВ, А с другой стороны, если бы всё было просто, то не было бы такого негативного опыта.
У нас работала девочка из Перми. Лет 7 назад она предложила родителям сделать воздушку на даче. Результат плачевен - печка слабовата, воздуховоды заужены (ребята сэкономили деньги заказчика). В доме при низких температурах холодно, а шум, как на автомагистрали. А вот домик, который она спроектировала у нас, претензий у заказчика не вызывает. Правда её хватило только на один дом, и сбежала она к Табунщикову в аспирантуру (Она за этим в Москву и приехала).

Это я догадался. Но они могут быть заменены и на пеллетные.

 

На самом деле мне нравится система воздушного отопления (подробно изучил Хай-Велосити). Для ЭЭ дома хороший вариант. Единственное, я все хочу скрестить рекуператор с воздушным отоплением. Это выходит дорого, да и дополнительное оборудование появляется, поэтому поставили обычные конвектора. А вентиляция "живет" своей жизнью. Можно конечно поставить после рекуператора еще один ТО на догрев воздуха, но такая система будет работать при уличной 0...-5 гр.

У нас разногласия в теплопотерях дома. Сколько теряет, столько тепла ему нужно дать. Ну не может удельное потребление быть небольшим при утеплении 100 или 200 мм ватой. Снизить кол-во первичной энергии можно за счет качественного теплового контура с утеплением от 300 мм или ТН.
Расчет теплопотерь дело теоритическое - и, как правило, не соответствует реалиям. Мы рассчитали построили и всю зиму мониторили, результаты изучали и сравнили. Вывод - качественное проектное решение теплового контура, качественно построен дом (иначе бы данные не сходились). Ну и респект разработчикам РНРР - считает весьма точно.

 

Могут, тогда забудь про EnergyStar. А так она за всё, вместе с бассейном по 6тыс/мес. платит.


я вообще то за квартиру 11тыс/мес плачу

 

При воздушном отоплении вы можете легко обойтись без рекуператора, ваша экономия составит что то по рубь пятьдесят в день

 

С чего бы это? С удовольствием соглашусь.
Но уж и Вы учтите - после ваших, мгм, неточностей - придется обьяснять подробно. Скажем так - подтверждать свои слова. И не портянками с кучей номеров НД, а пошаговыми вещами.
И таки измените свое отношение к толщине утепления.
Вот у меня максимальный расход был 101 кВт в сутки, ночью было -36 с небольшим ветерком, днем - 24. Площадь дома 110 кв. м. Высота потолков на первом этаже - 2,9 метра, на втором 2,54 м. Окон мало (ниже нормы). Подключено только 15 кВт (1 фаза).
Обьясните что и как?

 

Так накидал, алчу узреть тонкости и точности, а также понять - а оно мне нужно? Что даст? Во что обойдется? Где смогу сам, где несмогу или не захочу, на что обратить внимание при выборе оборудования. И еще 100500 вопросов.

 

Так никто и не сомневается, что пока магистральный газ дешевле пеллет. Приезжал ко мне недели 2 назад парень из Риги. (Когда я его так назвал, он обрадовался. Его так давно никто не называл. Через несколько месяцев ему стукнет полтинник. На что я сказал - молод ещё.) Так сейчас у них отопление на магистральном газе стало дороже, чем отопление на электричестве. Поэтому пеллеты - это тренд сезона.

 

Не могу с Вами согласиться. Ваши выводы справедливы только, если топливо - магистральный газ. При использовании более дорогих энергоносителей рекуператор себя окупает. Правда, если вопрос идет только отоплении, то лет за 5 -7. Если в доме предусмотрено охлаждение воздуха, то за 3-4 года.
В случае со СТАСНН, я бы рекуператор использовал, но в режиме отопления и охлаждения дома технология его работы должна быть разной.
При отоплении приточный воздух забирается в рекуператор после грунтового теплообменника, а при охлаждении воздуха нужно приточный воздух сначала прогнать через рекуператор, а затем пропустить через грунтовый теплообменник. Это делает систему не очень изящной, но более экономически оправданной.
Гнусность ситуации заключается в том, что систему приточных и вытяжных воздуховодов, в идеале, нужно растянуть по всему дому, а это дорого.

 

Может это покажется странным, но в Канаде предпочитают Лоу-Велосити, а Хай направляют в Россию.

 

Посмотрите поверхностно эту работу http://antarcom.ru/rekomendatsii-po-proektirovaniyu-montazhu-i-naladke-sistemy.html
Здесь изложены основные принципы проектирования, монтажа и процесса пусконаладки воздушки. Но в чистУю это можно применять только к нашему оборудованию. ТГСВ такого себе позволить не может, по причине непредсказуемости результата. Для импортного оборудования использование гибких воздуховодов в таком количестве может привести к выходу из строя газового нагревателя (из-за перегрева) и неправильной работе кондиционера (постоянное обмораживание теплообменника, частые остановки ККБ и, как следствие, быстрый выход из строя компрессора).

Примерную цену вопроса можно прикинуть по нелюбимому Вами калькулятору.
Естественно, это цена монтажной компании для заказчика. Себестоимость не скажу, хотя знаю. Хотя раздел оборудование-материалы это розничные Московские цены+доставка на Подмосковный объект.

Вы сможете всё. В этом у меня сомнений нет.
На другое Ваше письмо я отвечу завтра.

 

Несколько маловато информации, ну да ладно.
Итак, Средняя температура по суткам около -30. Нормируемая температуре по Уфе -35. Получаем,
Примерно фактические теплопотери
101/24*55/50 = 4,62
Подставляем характеристики Вашего дома в калькулятор. Он во вкладке.
Получаем, потребность в тепле на отопление и вентиляцию - 4,7 кВт (Мне кажется, попадание для столь отстойного калькулятора не плохие - расхождение менее 1,5%)
Затраты электроэнергии по отопительному периоду 9440 кВт*час.
Вы экономите на вентиляции.