Похоже на брак Шинглас Джаз. Помогите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ростика, А эти фото Вы зачем здесь постите? Речи о браке Теголы тут нет, тогда зачем они?

 

Мдааа...Заказчик бы мне такого не простил...Просто жуть!
Значит Теголу отметаем, остаются Керабит и Шинглас. У Керабита ламинированной нет, да и цена у него подскочила не слабо так, так что остановимся наверное на Шингласе. По коллекциям осталось определиться и вперед)

 

Скажите-это у Вас Тоскана?

 

Так нужно смотреть не с лицевой стороны, а с обратной. С лицевой и у меня нет.

 

Вот что еще хотел отметить. Месяц назад приезжал контроль качества от Технониколь. Щупали мою крышу. Сделали аж заключение - все ок Радует, что существует такой сервис

 

Шинглс Джаз

Owens Corning - прототип не ломающийся в руках.

 

Насколько мне известно, многие расцветки по мягкой кровле позаимствованы у американских аналогов

 

Вы дадите ответы на мои вопросы в другой ветке? Или признайтесь, что ввели всех в заблуждение.
Сначала предоставили неверную инфу, а теперь сливаетесь? Непорядочно.

 

@DmitriiR, Вы уж простите, не имею возможности каждый день заходить на форум, подскажите где неправильная информация была мною предоставлена?

 

Все, нашел, я утверждаю что единственная компания которая имеет возможность производить в России материалы из окисленного битума - компания ТехноНиколь, однако производить материалы из окисленного битума с применением стеклохолста как на СБСке - на мой взгляд ошибка, в виду того что при низкий температурах начиная от -20 могут пойти трещины по материалу и в общем сказаться на сроке эксплуатации как минимум, а как первое следствие - гонт ломается при малейшем перегибе в местах ламинации или заводской склейки двух частей гонта, если есть желание подискутировать и найти точку истины, с удовольствием поддержу! Если хотите могу Скайп или номер мобильного в личку скинуть... Кстати, что Вас так задело то ?

 

Меня задело Ваше утверждение, что у нас нет производителей которые могут себе позволить иметь окислительный установки. Вот цитата из Вашего поста: "применять окисленный битум могут лишь производители обладающие по истине огромным производством в виду того что на рентабельность окислительная установка выходит только в этом случае, а таких объемов к сожалению нет ни у нас, ни в Финляндии к примеру, по этому удешевляют на счет химии"

И так же меня задевает Ваше некомпетентное высказывание про плотности холста.
Основы с одинаковой плотностью могут иметь различные характеристики.

 

Для
OnTuMaC
Чушь полная про окислительные установки. И про основу тоже. Даже спорить не о чем. Гомогенизаторы видимо тогда вообще в России отсутствую.

 

Насколько мне известно, Шинглас беспокоиться за свою репутацию, да и за 20 лет они ее заслужили. У них одна из самых качественных битумных черепиц, по сравнению с другими производителями, и за свою продукцию они отвечают. Я тоже работал с их материалом, у себя дома стелил. Мне очень нравится!

 

Гонтовую черепицу ТН выпускает семь или восемь лет всего.

 

А я так понимаю Вы претендуете на звание специалиста компетентного в такой продукции как стекловолокно и битум? Ок, расскажите по какой причине Джаз Технониколя ломается при попытки изъятия из упаковки при температуре +10 градусов и почему применение этого материала в условиях Петропавловска-Камчатского не прошло проверку на прочность и материал был заменен на американский, который прекрасно себя чувствует там сейчас. При чем Пантера является крупнейшим производителем стеклохолста, она его изобрела и ПЕРВАЯ применила в битумной черепице и как компания выпускающая черепицу 7=8 лет может делать это лучше чем те кто ее придумал и создал, кто занимается исследованиями и по сей день тратя на это колоссальные деньги на рынке где судебная система реально работает защищая права потребителя, кто постоянно модернизирует свое производство и технологии? Я не призываю быть специалистом, но элементарная логика вам подвластна?: Почитайте сколько косяков у Технониколя было по объектам за эти 8 лет и сколько у производства работающего с прошлого века, все станет понятно...