Снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы еще отверстия сделал, чтоб было куда талой воде уходить.

 

Плёнку проткнуть?

 

@Hasik74, да примерно так, ниже продолжения ската на 2-4см, если лавина то пройдет не заденет, а вот если медленно будет ползти то думаю что загнет.

 

@Maximkr, да крыша в разных уровнях

 

Между пленкой и обрешеткой нет пространства? У меня просто холодный чердак, и я поставил на болты.

 

У меня медленно сползает мимо лотка водосточки.
У вас там двери со всех сторон, лучше тогда ставить.
И на скате 2, я бы первый ряд продлил до конца.

 

почему плёнка и обрешётка ? Гайки будут между плёнкой и металлом, и какие надо иметь руки, чтобы просунуть ключ в высоту волны и удержать гайки от проворачивания .

 

Дырявить пленку, чтоб просунуть руку, я понял. Да, с утепленной кровлей не получиться.

 

Иногда удачно располагается не проклеенный нахлест и можно оперировать через него. Работать вдвоем, один на чердаке наживляет и удерживает, второй на кровле. Обязательно на болты крепить верхнее крепление, нижнее работает на срез, там и глухарь вполне себе нормально, если не проспали обрешётку. И еще под гайки нужны пластины - шайбы, 50*50 или более мм. И ловите лайфхак, дабы не задейс твовать две руки, одной удерживая шайбу, а другой наживляя гайку, ибо в потолочном почти положении она норовит улететь в пропасть, можно снабдить ее чем то липким, полоски герлена, бутилкаучука и тп. герметики не катят совсем, руки пачкаться сильно будут.

 

Да.

 

Никак не могу определиться, на каком расстоянии от фронтонных свесов ставить трубчатые снегозадержатели. В наличии (уже куплены) трёхметровые и полутораметровые. Если их не резать, то размер от каждого края получается или 200мм, или 950мм.
Немного о конструктиве крыши:
Две стропильные пары вынесены за каждый фронтон на мауэрлатах и несущем коньке. Вынос консольный - 950мм - не малый! Покрытие - цементно-песчаная черепица. Угол скатов - 45 градусов.
По расчёту запас прочности не очень большой. Из-за большого выноса как раз возникает желание его не нагружать излишне снегом - не выводить снегозадержатели за фронтоны. С другой стороны, стандарт Уникмы по снегозадержанию приводит схему расчёта и рекомендует делать как раз наоборот (цитата: "В большинстве случаев вы сделаете вывод, что оптимальным решением является установка снегозадержателей по всей ширине ската").

Так как снег выше снегозадержателей скапливается на всей площади до края свеса (хотя и трапецией). При этом увеличивается нагрузка на крайнюю опору и на вылет трубок за опору, что приводит к необходимости крайнюю опору с/з усиливать (ставить сдвоенную= две рядом, а вынос трубок - уменьшать (максимум 250мм).
Хотя нагрузка на консольный фронтонный вынос при этом всё же будет поменьше (площадь "красной" трапеции меньше площади прямоугольника L*B раза в полтора).

 

Не бойтесь ставить снежки на фронтонах. На краю кровли, как правило снег не лежит - его сдувает. Скапливается он больше в разжелобке. Возможно Вам стоит распределить нагрузку и поставить на эти скаты и на основные вдоль разжелобка снегозадерживающие бугеля?

 

Объясните пожалуйста, зачем нужны снегозадержатели?

Если Вам нужен снег на крыше, может надо было кровлю делать плоскую или с минимальным уклоном, чтоб на ней снег задерживался?

 

Чтоб снег с крыши не ехал лавиной туда, где он совсем не нужен.

Более затратно и некрасиво. И не всегда применимо.

 

Не, ну я ещё понимаю роль снегозадержателей, там где климат мягкий и небольшое количество снега можно и придержать на крыше, чтоб он там растаял и не упал.
Но я недоумеваю, когда вижу снегозадержатели в Ленобласти на крышах с большим наклоном, который делали традиционно, чтобы снег не скапливался на крыше, а падал.

В итоге много раз видел, как падает снег с крыши вместе со снегозадержателями.