Снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@vehcy, детали подобных систем - расчëт всех элементов. В том числе креплений снегозадержателей.

Из опыта - очень маленького - знаю, что цифры хорошо штырят восприятие Клиента. А вот что я правда так и не понял, это как может штатный крепëж не выдерживать нагрузку... но это вопрос к маркетолухам.

PS. После одного подобного расчëта вопрос был разрешëн в пользу решения задачи безопасности архитектурными решениями.

 

Точно!
Не отменили!
Ну, так люк откройте!
А расчёт (и стропильной системы, и с/з) всё по IV снеговому району выполнял. Хотя мой город как раз на границе III-IV районов находится.

 

Ну раз по расчету-тогда точно хватит. Тут у нас годков пять назад нападало снежка прилично да плюс температурные качели-куча ангаров/навесов на предприятиях сложились, а ведь на них КМ и КМД специально считали, А уж частных крыш поломало...но это так, мелочи. Кстати южнее Владимирской области.

 

Открыл люк и вижу, что-
Никто и не спорит, с тем, что в вашем случае необходимо снегозадержание.
В вашем случае оно жизненно необходимо!

Поэтому постарайтесь сделать так, чтобы много снега на дом не попадало.
Задерживайте его (снег) как нибудь прямо в небе, чтобы пролетал мимо.
Потому что иначе никак.
Либо навес над домом стройте.

 

Ваша мысль мне понятна. Я и не спорю, что так возможно. И так было бы лучше, дешевле, надёжнее и т. д.
Но я осознанно (насколько - ?) пошёл на такой конструктив.
О "деталях":
Штатный крепёж - понятие растяжимое. В простеньких инструкциях, прилагаемых к с/з, очень всё расплывчато. Кронштейны можно расставить по наличию, или даже реже. А можно и по расчёту, добавив при необходимости из других комплектов. Всегда ли всё делается по расчёту? За других не могу сказать.
Закрепить кронштейны саморезами можно в тонкую доску. А можно - в толстую, и не саморезами (штатными), а болтами с гайками.
Разместить с/з можно по всему скату, а можно - только над входом (например, посередине, если вход находится посередине). И в этом случае получаем такую картину (скрин из Стандарта по с/з Уникмы):

В этом случае требуется усиление крайних опор (или ставить рядом две-три).
Это тоже "детали".
...
Со своим вопросом я, похоже, разобрался. Оба варианта применимы, большой разницы нет. В варианте с отступом 950мм прельщает меньшая нагрузка на фронтонный вынос и простая реализация усиленной (сдвоенной) опоры вылета труб за крайние кронштейны.

 

Рекомендуем трубчатые снегозадержатели: с овальной или круглой трубой.
Мы изготавливаем кронштейны из 1.5мм оцинкованной стали и красим порошковой эмалью.
Кронштейны изготовлены с дополнительным поперечным ребром жесткости.
Для металлочерепицы носик кронштейна изогнут вниз для более прочного крепления.
Так как в основном наши потребители это различные организации, в том числе детские сады и школы, данная продукция изготавливается с серьезным запасом прочности.
Готовы поделится секретами производства и нашими находками в этой области - задавайте дополнительные вопросы.

 

Вообще-то, тут даже завуалированная реклама не приветствуется. Да и снегозадержатели у вас так себе, потому что не за обрешетку крепятся, а на шурупы. Поэтому их и срезает периодически. Вариант нормы примерно так должен выглядеть:

 

Мы изготавливаем снегозадержатели на свои объекты сами, чем и хотим поделиться - типа "сделай сам, это очень легко", а современные технологии позволяют такому мелкосерийному производству быть довольно рентабельным.
Крепление на глухари вырвать невозможно.
И подскажите, как кронштейн на вашей иллюстрации смонтировать на профлисте?

 

Крепление на глухари вырвать невозможно.

А что же это нам кровельщикам по нескольку раз в год на разных объектах восстанавливать приходится? Всегда думал что м8 с крупным червяком глухарь и есть, а добрый человек менагер говорит, что не возможно... Эх сказать бы ему, что в этой жизни не возможно, но не правильно поймут...

 

Я согласен с @Zoom-Z, я тоже в СПб и тоже категорически не хочу снегозадержатели, наоборот радуюсь когда снег понемногу сам сходит с крыши, я лучше снегоуборщиком или лопаткой пройдусь вдоль здания и откидаю.
Машины и т. д. не ставить в опасной зоне и всё. Также нет лишних отверстий в кровле - меньше вероятность протечек.

 

Вы точно из Питера? Наверное во всей России народа меньше покалечило и убило снегом и льдом упавшими с крыш, чем там. Или синдром губерматери с ее лазерами по сосулям на всех отразился? Когда я при ней в СПб проживал, ситуация прямо таки аховая была в этом вопросе.

 

Ну, учитывая, что у нас профлистом разве что свинарники кроют (а бауэра народ прижимистый и меняют кровлю весьма редко и своими силами), могу только пофантазировать: подозреваю, что если профлист подрезать по длине и уложить от карнизного свеса, до "ушка" кронштейна, держащегося за обрешетку, а сверху положить еще один профлист с нахлестом 15-30 см (в зависимости от уклона) предварительно подбив места выпирания на листе, либо притопив крюк в обрешетку (либо и то и другое вместе), то снег, решетка и крюк свалятся только вместе со всем покрытием ската и обрешеткой и произойдет это далеко не мгновенно и не в том количестве, чем предлагаемой вами схеме, что даст людям время уйти из зоны поражения.

 

Чо тут? Гастер из окресностей Киля учить жить Петербуржцев?

 

@Pivis, покажи свинарник накрытый профлистом.

 

Может все-таки тогда причина в гнилой обрешетке?