Снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Комплекс причин аварий со снегозадержание обсуждать мне не интересно, когда я прихожу на ту или иную исполненную не мной кровлю сделать там что то пра
вильно уже очень накладно, порой до невозможности. Вы бы вместо громких заявлений, за которые спросить легко, привели результаты испытаний под нагрузкой. Как например сделано в Европе для горизонтальных систем безопасности: столько тонн в течении суток статически, или в динамике такой то вес с такой то высоты и нет разрушений. Есть у вас подобное или только как у гастарбайтеров: " мамой клянусь не вырвет..." Тут у людей к рекламной лапше часто жуткая аллергия, не вывозят, молчать не будут, будете кушать и не обляпываться.

 

Проектировать в любом случае надо нормально. И ставить системы безопасности надо не 1,5 мм толщиной, как предлагают. И не комплектами, как втюхивают некоторые производители. А делать нормальный расчет по каждому скату с количеством опор и рядов снегозадержания. Снег должен лежать на кровле. Это нормально. И нормальный проект это предусматривает по нагрузкам!

А вот порционно сходить, как Вы пишете, он не будет. Только если там будут сидеть гномики и лопатками по чуть-чуть сбрасывать. Снежные массы структуры многослойные (включая лед и ледяную крошку). И как будет сходить снег спрогнозировать не реально. А зима от зимы отличается очень сильно. Именно поэтому в нормальные системы расчета закладывается худший сценарий, который может произойти раз в 25 лет (в Европе раз в 50 лет - и там расчетные нагрузки по снегу выше).

Адекватный проектировщик/монтажник/менеджер по продажам это объяснит клиенту. Но к сожалению многие часто стараются просто пойти на поводу ("не хочу ничего лишнего на крыше") у клиента или втюхать лишь бы что.

Проблема снегозадержания точно такая же, как вопрос нормальной гидро/ пароизоляции, стропильных систем и т. п.

 

Добрый день, что скажите про такой держатель, входной тамбур 2,2х4,0- уклон не большой, снег падает на ступени.

 

Если сделать ему усиление и крепить в каждое ребро в верху обязательно в дерево, то некоторые шансы будут. А так они только для второго снегового р-на. В третьем больше проблем с ними, хотя есть положительные примеры эксплуатации. Поставьте решетчатое сз, и бед знать не будете, они чуть дороже, но эффективнее. Да и на такой фигне как входная группа переделать пару обрешеток до толщины 50 мм элементарно, а с такой обрешеткой все гораздо надёжнее будет.

 

А на крышу входного тамбура снег с других скатов не попадает?

 

Своевременный и хороший вопрос...которого не было бы, если бы взыскующий инфы дал весь массив необходимой информации: план кровли всего строения и (или) подробные информативные фото с хотя бы примерной географической привязкой, потому что из скромного "Дер. Гадюкино", умеючи тоже можно вытащить информацию о климате и особенностях рельефа, хотя бы в первом приближении, что иногда весьма может изменить характер рекомендаций.

 

нет, отдельная крыша

 

Тогда вполне достаточно. Но и его закрепить качественно, при наличии лаг-обязательно связать с ними.

 

Добрый вечер.

Прошу совета форумчане.

Угол наклона кровли 16 гр. длина ската 5800 мм. метало черепица.

Есть мнение, что снегозадержатели не нужны.

Верно ?

 

Мал угол, возможны протечки. И со снегозадержателями, и без них.
Мало вводных.
Куда выходит скат? Забор, крыльцо...
Есть ли водосточка?
Есть ли утепление?
Какая гидроизоляция под металлом?
Вообще каков пирог кровли?

 

При таком угле и такой длине есть смысл продумать как удалять снег, а не задерживать. А заодно продумать как укрепить стропила (распорки, столбы и т. д), Вы свой район не указали, если с большими качелями температур-то очень пригодится.

 

При снегозадержателях это требуется по умолчанию. При любом угле наклона.

 

Да вы что?) Хотите сказать, что при крутых крышах более 45 снега можно удержать столько же, сколько на плоской, которая может собрать все сезонные осадки?)

 

Кратковременно и не при всех погодных условиях, а так же при ледяном дожде- почему бы и нет. О лавинах подумайте, там уклоны сравнимы с кровельными и более будут.

 

Снегозадержатели нужны для предотвращения лавинообразного сходя снега с кровли. В вашем случае такого не будет. Снег будет потихоньку сползать, свисая с крыши. По мере сползания эти выступы будут отламываться и падать вниз.
Снег не будет лежать на крыше, он все равно будет падать вниз. Медленно, но падать.
Исходя из этого и решайте, нужны СЗ или нет.